Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej i możliwość poniesienia szkody. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego złożył wykonawca M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Handlowo Usługowy RENIMAR M.K. z siedzibą w Szynwałdzie. Izba potwierdzał skuteczność zgłoszenia i dopuściła wykonawcę jako Przystępującego....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

12 listopada 2025 r. wykonawca F.S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą U.F., (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie na zaniechanie odrzucenia oferty ForIP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zabrzu, zaniechania „przekazania dokumentów z badania i oceny oferty” tego wykonawcy oraz czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pod nazwą „ Dostawa sprzętu i oprogramowania oraz przeprowadzenie szkoleń specjalis...

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE nr 213/2025 05.11.2025 r. nr 732907-2025, w tym samym dniu Zamawiający zamieścił dokumenty zamówienia na stronie prowadzonego postępowania.   W odwołaniu od czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych z terenu gminy Mniszków w terminie od 01.01. 2026 r....

Komenda Wojewódzka Policji w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie (dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, ‎ o wartości nie przekraczającej kwot progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz....

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r....

Zamawiający – Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Żmigrodzie (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy ‎ z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ‎ z późn. zm.), dalej: ustawy Pzp, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest usługa odbierania odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych ‎ i niezamieszkałych z terenu Gminy Żmigród oraz ich zagosp...

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „ zakup sprzętu i aparatury medycznej na potrzeby Pracowni Endoskopowej Oddziału Urologicznego i Onkologii Urologicznej SP ZOZ Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 3 w Rybniku”....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Götz-Gebäudeservice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu oraz Götz-Gebäudeservice RSL Gmbh z siedziba w Regens...