Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza ‎ lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu...

‎ co następuje: Izba dopuściła Powiatowe Przedsiębiorstwo Drogowo – Budowlane Sp. z o.o. z siedzibą w Sokółce w charakterze uczestnika postępowania. Izba nie dopatrzyła się podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 ustawy Pzp. Izba uznała, że wnioski Zamawiającego i Przystępującego o oddalenie odwołania z uwagi na niewykazanie przesłanki dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp zasługują na uwzględnienie. Przepis art. 505 ust....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy ‎ Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453) – oznacza, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

Odwołanie wniesione w dniu 3 listopada 2025 r. przez wykonawcę „Vygon Polska” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”), wobec czynności zamawiającego (Copernicus Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku) w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę wyrobów medycznych do zabiegów okulistycznych, kardiologicznych i innych wyrobów medycznych (ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 lipca...

W dniu 27 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Hydro-Partner Sp. z o.o., ul. Gronowska 4a, 64-100 Leszno zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: doposażenie jednostek OSP i służb komunalnych Gminy i Miasta Nisko w sprzęt do działań ratowniczych i kryzysowych. Opracowanie dokumentacji projektowej budynku magazynowego wraz z niezbędną infrastrukturą....

Mając powyższe na uwadze, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 PZP. W świetle przytoczonego przepisu: „Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówien...

W dniu 24 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Immitis Sp. z o.o. , ul. Dworcowa 83 , 85-009 Bydgoszcz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę jednostek centralnych na potrzeby Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy, wewnętrzny identyfikator: WO.V.272.2.26.2025. Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 224 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp: 1....