Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba uznała, że odwołujący jest uprawniony do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy P.z.p. Izba stwierdziła, że stan faktyczny przedstawiony w odwołaniu jest zgodny z ustaleniami dokonanymi przez Izbę. Nie jest on ponadto sporny pomiędzy uczestnikami postępowania odwoławczego....

Odwołanie podlega uwzględnieniu. Izba za zasadny uznała zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp i tym samym w tym zakresie zarzutu naruszenia art. 7 ust.1 i 3 tej ustawy z uwagi na zaniechanie wezwania A.S.A. Eko Polska do udzielenia wyjaśnień (lub ewentualnego uzupełnienia dokumentów), potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 8.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, albowiem z dokumentów załączonych do oferty A.S.A....

Stan faktyczny sprawy został wyczerpująco i zgodnie z rzeczywistością przytoczony w treści odwołania co zostało zreferowanej powyżej. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie Co do zarzutu rażąco niskiej ceny Izba na rozprawie przeprowadziła dowody z dokumentów wskazanych przez strony i uczestnika postępowania znajdujących się w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej do akt sprawy przez zamawiającego. Izba także przeprowadziła dowody na rozprawie z dokumentów przywołanych przez strony i uczestnika złożonych przy pismach jak i złożonych na rozprawie....

Odwołujący wniósł odwołanie wobec: zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego, mimo treść jego − że oferty jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; niezgodnego z przepisami ustawy Pzp wyboru oferty najkorzystniejszej. − Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp w zakresie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz art. 89 ust....

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy: Zawarta 31 października 2013 r. pomiędzy Skarbem Państwa – Centrum Unijnych Projektów Transportowych {„CUPT”} z siedzibą w Warszawie {działającą jako Instytucja Wdrażająca} a PKP Polskimi Liniami Kolejowymi S.A....

W pkt III ust. 1 lit. c zamawiający wskazał, że przedmiot zamówienia będzie realizowany w formie grupy interwencyjnej z możliwością dojazdu do obiektu w czasie 10 minut. Zamawiający zastrzegł, że jeżeli wykonawca wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu będzie się powoływał na zasoby innych podmiotów na zasadzie art. 26 ust....

Jak wynika z treści art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp punktem odniesienia do kwalifikacji ceny jako rażąco niskiej jest ustalona przez zamawiającego szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia. Tak więc to do tej wartości, ustalonej przez zamawiającego – zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy Pzp) - wartości szacunkowej zamówienia, należy odnieść cenę oferty wykonawcy Impel....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, odwołania, oferty Przystępującego, pisma Zamawiającego z dnia 6 listopada 2015r., odpowiedzi Przystępującego na powyższe pismo z dnia 9 listopada 2015r., pisma Zamawiającego z dnia 10 listopada 2015r., odpowiedzi Przystępującego na powyższe pismo z dnia 12 listopada 2015r., pisma produ...

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Izba postanowiła zaliczyć w poczet materiału dowodowego dokumenty przekazane przez Zamawiającego w odpowiedzi na wezwanie Prezesa Izby i poświadczone za zgodność z oryginałem, a także dokumenty, które zostały przedstawione przez Strony w toku rozprawy przed Izbą, pismo konsorcjum P...