Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art....

zarzut Odwołującego dotyczył wymogu postawionego w stosunku do Kierownika Projektu jako nieproporcjonalnego do przedmiotu zamówienia, niezależnie od tego, że Odwołujący w żądaniu na stronie 5 odwołania wnosił o zmianę treści warunku udziału w postępowaniu poprzez zwiększenie liczebności zespołu realizującego projekt o dodatkową osobę (eksperta ds....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

Zamawiający – 17. Terenowy Oddział Lotniskowy w Gdańsku – prowadzi z zastosowaniem przepisów ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 oraz z 2025 r. poz. 620 dalej: „ustawa Pzp”), w trybie przetargu ograniczonego postępowanie pn.: „Budowa budynku symulatorowego na lotnisku w Świdwinie – zadanie 54062 Dostosowanie budynku operacyjnego nr 52 do potrzeb eskadry FA – 50 na lotnisku w Świdwinie – zadanie 54063 - pełnienie funkcji Inżyniera kontraktu nad real...

W dniu 20 październik 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie WODNIK Choszczno Sp. z o.o., Gleźno 29B, 73-200 Choszczno zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: modernizację energetyczną budynku popegeerowskiego w miejscowości Pobłocie Małe, Gmina Gościno – Pilotaż Programu Modernizacji energetycznej budynków popegeerowskich....

Termin składania ofert ustalono na dzień 22 sierpnia 2025 roku (dowód: Informacja o zmianie treści specyfikacji warunków zamówienia z dnia 12 sierpnia 2025 roku). W rozdz. 12 pkt 4 część 1 zamówienia lit. a i część 2 zamówienia lit. a specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) zamawiający wymagał od wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia posiadania następującego doświadczenia zawodowego: Część 1: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że a) w okresie ostatnich t...

W dniu 15 październik 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Arkadis Sp. z o.o. S4 Sp. k., ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru przy realizacji zadania pn.: Poprawa efektywności energetycznej 8 budynków instytucji edukacyjnych w Kielcach – ETAP 2. Numer referencyjny: AK-IV.271.56.2025 ....

W dniu 16 październik 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Prima Sort Sp. z o.o., Mały Smakosz Sp. z o.o., ul. Mirabelki 1, 96-321 Osowiec zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: przetarg nieorganiczny PN/41Ż/07/2025 świadczenie usług zapewnienia całodobowego żywienia pacjentów Warszawskiego Szpitala Południowego sp. z o.o. przy ul. rtm. W....

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Mając powyższe na uwadze, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 PZP. W świetle przytoczonego przepisu: „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do post...

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia. Do postępowania odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca....