Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz wskazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że Odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że Odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Pismem z dnia 16 czerwca 2026 r. Zamawiający wezwał Odwołującego, na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, do przedstawienia wyjaśnień i dowodów w zakresie wyliczenia ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia. Odpowiedzi na ww. wezwanie Odwołujący udzielił pismem z dnia 22 czerwca 2026 r. Pismem z dnia 3 lipca 2026 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej i odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w związku z art....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania. Odwołujący uzasadniał swój interes we wniesieniu odwołania wskazując, że spełnione zostały łącznie wszystkie trzy elementy wynikające z przepisu art....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zachowując termin ustawowy oraz wskazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca INŻYNIERIA RZESZÓW S.A....

Izba stwierdziła, że oświadczenie Zamawiającego z dnia 21 sierpnia 2026 r. o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania obejmuje wszystkie zarzuty przedstawione w odwołaniu, w rozumieniu art. 522 ust. 1 Pzp. Izba ustaliła ponadto, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił w ustawowym terminie do postępowania, w tym po stronie Zamawiającego. Zgodnie z art. 522 ust....

Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA Oddział w Warszawie z wykonaniem przeglądów okresowych w podziale na 7 zadań: Zadanie 1 – Rejon Płock, Płońsk, Mława Zadanie 2- Rejon Grójec Zadanie 3- Rejon Mińsk Mazowiecki, Siedlce Zadanie 4- Rejon Ożarów Maz. S8 Opacz-gr. Woj. Zadanie 5- Rejon Garwolin Zadanie 6- Rejon Ożarów Maz. S2, S79 Zadanie 7- Rejon Radom, Zwoleń....

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 21 sierpnia 2026 roku), odwołujący - wykonawca RETTMAN Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą we Wrocławiu , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PRZEDSZKOLE NR 26 SPORTOWA KRAINA we Wrocławiu , pn.: „ Wybór wykonawcy usługi żywienia na rzecz przedszkola nr 26 Sportowa Kraina we Wrocławiu ” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Maxus Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, MM Service Monitoring Sp. z o.o....