Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający Izby uznał, że odwołujący - wbrew stanowisku zamawiającego - posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Podkreślenia wymaga, że legitymacja wykonawcy do wniesienia odwołania badana jest na moment wniesienia tegoż odwołania. Stwierdzić wobec tego należy, w kontekście podnoszonego przez zamawiającego argumentu z Odpowiedzi na odwołanie z dnia 5 stycznia 2022 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący podniósł, że Wykonawca B. K. i S. spółka jawna w złożonej ofercie nie zaznaczył w pkt. 3 i 4 formularza oferty opcji z deklarowanym czasem reakcji na zgłoszenie awarii drogowej sygnalizacji świetlnej od momentu powzięcia informacji do 1 godziny oraz z deklarowaną częstotliwością wykonania szczegółowego przeglądu konserwacyjnego wszystkich urządzeń na każdej sygnalizacji świetlnej 1 raz na dwa miesiące, czyli opcji pod literami „a”, a jedynie p...

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba również stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust 1 ustawy Pzp....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia....

Zamawiający - Województwo Podkarpackie prowadzi postępowanie pn. „Pełnienie funkcji Administratora Regionalnego Centrum Informacji Medycznej RCIM” o wartości zamówienia nie przekraczającej progi unijne o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Znak sprawy: OR-1V.272.1.32.2021 Odwołujący - Asseco Poland S.A. w Rzeszowie wniósł odwołanie od: 1 . czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Sagitum S.A....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Remont i przebudowa stadionu miejskiego w Sławnie - obiekt certyfikowany”. Izba ustaliła, że pierwotnie w celu wyboru oferty najkorzystniejszej Zamawiający przewidział następujące kryteria: Cena brutto oferty - C 60 % Gwarancja na wykonane roboty - G 40 % Zamawiający w wyniku zmian w dniu 13.12.2021 r. wprowadził do treści SWZ nowe następujące kryteria oceny ofert: Lp....

Izba ustaliła, iż Zamawiający przekazał kopię odwołania innym wykonawcom w dniu 27 grudnia 2021 r. W terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Ponadto, Izba ustaliła, iż Zamawiający zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty w dniu 21 grudnia 2021 r. przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (e-mail)....

Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Ośrodek Usług Inżynierskich STAAND Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie....

Na podstawie protokołu postępowania oraz informacji o kwocie przeznaczonej przez zamawiającego na sfinansowanie zamówienia z 21 października 2021 r. Izba ustaliła, że zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 700.000 zł netto. Wartość podatku VAT (23%) wyniosła 161.000 zł, wartość zamówienia brutto 861.000 zł....

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi ochrony osób i mienia w budynkach Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu wraz z obsługą recepcji, polegającej na sprawowaniu bezpośredniej ochrony fizycznej budynków oraz zatrudnionych i przebywających w nich osób - wraz z parkingami i garażem podziemnym - położonych w: a)    Warszawie przy ul. Krakowskie Przedmieście 15/17, b)    Warszawie przy ul. Krakowskie Przedmieście 21/23, c)    Warszawie przy ul....