Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Postępowanie należy umorzyć. KIO nie podziela stanowiska odwołującego, że w związku z wyborem oferty najkorzystniejszej utracił on interes w uzyskaniu zamówienia, bowiem gdyby podtrzymał to odwołanie i zaskarżył czynność wyboru, a KIO doszła do przekonania, że zamawiający nieprawidłowo poprawił ofertę odwołującego, to oferta odwołującego z pierwotną ceną ofertową byłaby korzystniejsza niż oferta wybrana, tym samym spełniałby przesłankę z art. 505 ust. 1 ustawy....

sporne postanowienie PPU jest niejednoznaczne, ponieważ z jednej strony odwołuje się do art. 3b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach („1.Gminy są obowiązane osiągnąć poziom przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych w wysokości co najmniej: 6) 56% wagowo - za rok 2026;”) i rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy, z drugiej zaś wskazuje, że w czasie realizacji przedmiotu umowy poziom przygotowania do ponownego użycia i recyklingu wynosi 56 %, co prowadzić moż...

Zarzut 1 Odwołanie w zakresie tego zarzutu podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Istotą zarzutu odwołania jest niedostosowanie opisu przedmiotu zamówienia do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z 12 grudnia 2025 r....

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił zarzuty odwołania w całości. Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Gidle , w trybie przetargu nieograniczonego na budowa instalacji OZE na terenie Gminy Gidle etap 2 (nr postępowania: IZP.271.8.2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 28.11.2025 r., OJ S 230/2025 790741-2025, wobec czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej (ECO-TEAM Sp. z o.o. sp.k.) oraz zaniechania odrzucenia ofert wykonawców, wniesione zostało w 05.03.2026 r....

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne . Zbędność postępowania odwoławczego wynikała z faktu, że po wniesieniu odwołania zamawiający 30 marca 2026 r....

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Izba nie dopatrzyła się przesłanek, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że odwołanie zostało wniesione w terminie, nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony wpis w wymaganej wysokości. Nie została również wypełniona żadna z pozostałych przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym ‎ w Dziale IX ustawy pzp, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że dnia 12 marca 2026 r....

Zamawiający Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie, ul. Bielska 4, 43-400 Cieszyn, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa systemu chirurgii robotycznej w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności”, nr referencyjny: ZP 91/26. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 4 lutego 2026 r., numer wydania: Dz.U. S: 24/2026, numer publikacji ogłoszenia: 81341-2026....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....