Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

36149 orzeczeń w bazie

KIO 3385/26

27.07.2026 postanowienie
umorzone
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Meritum

Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym bez negocjacji, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 793) - dalej „ustawa Pzp” pn. „Remont drogi wojewódzkiej nr 311 w m. Dębienko”; znak sprawy WZP.271.61.2026 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”)....

KIO 3048/26

27.07.2026 wyrok
uwzględnione
Gmina Zabłudów
Meritum

Szacunkowa wartość zamówienia powiększona o podatek VAT została wyznaczona przez zamawiającego na kwotę 2 399 998,03 zł (dowód: protokół z posiedzenia komisji przetargowej z dnia 21 maja 2026 roku). Cena oferowana przez wykonawców miała charakter ryczałtowy (dowód: wzór umowy, § 9, ust. 1) W postępowaniu wpłynęły 4 oferty: - oferta odwołującego z ceną: 1 390 624,35 zł brutto, - oferta Przedsiębiorstwa Drogowo-Mostowego „MAKSBUD” Sp. z o.o....

KIO 3321/26

27.07.2026 postanowienie
umorzone
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku
Meritum

Odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: Komandos Podlasie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku; C.G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą SPOKO C.G. z siedzibą w Białymstoku, dalej: odwołujący, pismem z dnia 23 lipca 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lipca 2026 r....

KIO 3065/26

27.07.2026 wyrok
oddalone
Gmina Pakosławice
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Oddaleniu podlegał zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 112 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 16 pkt 1 -3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór oferty Wykonawcy Remondis Opole S.A....

KIO 2985/26

27.07.2026 wyrok
oddalone
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
Meritum

Zamawiający w Rozdziale IX SWZ „Podwykonawstwo”, zapisał: 1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części Zamówienia podwykonawcy. 2. Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę w ofercie, części Zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. 3....

KIO 3154/26

27.07.2026 postanowienie
umorzone
Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
Meritum

Postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie ‎ art. 520 ust. 1 ustawy Pzp w związku z oświadczeniem złożonym przez wnoszącego odwołanie wykonawcę o cofnięciu odwołania. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp: „ Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy” . W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 23 lipca 2026 r....

KIO 3265/26

27.07.2026 postanowienie
umorzone
Koleje Śląskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach
Meritum

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Odwołującego skutecznie zgłosił wykonawca ATLAS oraz wykonawca INFRA. Zgodnie z art. 568 pkt 2 PZP Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Art. 552 ust. 1 PZP nakazuje, aby Izba orzekając wzięła za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego. Zamawiający w dniu 16 lipca 2026 r....

KIO 3026/26

27.07.2026 postanowienie
umorzone
Gmina Lipowa
Meritum

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Budowa instalacji odnawialnych źródeł energii na potrzeby budynków użyteczności publicznej w Gminie Lipowa”. Numer postępowania: Ogłoszenie zostało opublikowane: Biuletyn Zamówień Publicznych pod numerem: 2026/BZP 00193099/01; data ogłoszenia 10 kwietnia 2026r. numer referencyjny: RIR.271.5.2026.MK. Zamawiający pismem z dnia 20 lipca 2026r. uwzględnił zarzuty odwołania....

KIO 2802/26

27.07.2026 wyrok
oddalone
Gmina Pruszcz
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP – tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

KIO 2867/26 | KIO 2868/26

27.07.2026 wyrok
oddalone
Urząd do spraw Cudzoziemców
Meritum

Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 112 ust. 1, art. 116 ust. 1, art. 128 ust. 1 oraz Rozdziałem VIII ust. 2 pkt 4 lit. a Specyfikacji Warunków Zamówienia przez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Decsoft S.A. jest bezzasadny. 23 lutego 2026 r. Zamawiający na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę Decsoft S.A....

Najnowsze orzeczenia

KIO 4983/25
07.12.2026
wyrok

Odwołujący zwany dalej też AWIMA S.J. B. Wiśniewski J. wniósł odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „ Wykonanie usługi w zakresie sprzątania powierzchni zewnętrznych i wewnętrznych w kompleksach administrowanych przez 1 Bazę Lotnictwa Transportowego (numer postępowania nadany przez Zamawiającego: 14/2025, ogłoszenie o zamówieniu nr 379714-2025 opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 czerwca 2025 r., numer...

KIO 3956/26
28.09.2026
postanowienie

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy. KIO jest związana oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. Odwołujący wycofał odwołanie. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa KIO....

KIO 4225/26
25.09.2026
wyrok

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe z siedzibą w Wołuszewie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 3750/26 | KIO 3771/26
23.09.2026
wyrok

Z informacji dostępnych w KRS wynika, że Pan A.C. jest wspólnikiem spółek Art Security oraz Art Group, Pani M.T. jest prokurentem samoistnym w spółkach Art Security oraz Art Grouo, zaś Pan A.P. jest wspólnikiem oraz prokurentem samoistnym w spółce Ekspert Security Duo. W dniu 24 lutego 2026 r. rozpoczęły się rozmowy dotyczące konsorcjum Art. A.P. i A.C. rozmawiali o wspólnym ubieganiu się o zamówienie z udziałem m.in....

KIO 3652/26 | KIO 3698/26
22.09.2026
wyrok

Odwołującym zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. W sprawie o sygn. akt KIO 3652/26 Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w co do zarzutów nr 1 i 2 w zakresie w jakim odnoszą się one do przepustu ekologicznego P/PZM-3.8 w km 7+523....

KIO 3633/26
04.09.2026
wyrok

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania....

Czym jest orzecznictwo KIO?

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) to organ rozpatrujący odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych. Orzeczenia KIO kształtują praktykę stosowania prawa zamówień publicznych w Polsce — od interpretacji warunków udziału w postępowaniu, przez ocenę ofert, po zasady unieważniania przetargów.

Nasza baza obejmuje wyroki i postanowienia KIO, orzeczenia sądów okręgowych (jako instancji odwoławczej od wyroków KIO), sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach zamówień publicznych.

Jak działa wyszukiwarka orzeczeń KIO?

Wyszukiwarka oferuje dwa tryby:

  • Wyszukiwanie słów kluczowych — klasyczne przeszukiwanie tekstu orzeczeń. Idealne, gdy znasz sygnaturę sprawy, nazwę zamawiającego lub konkretny przepis (np. "art. 226 ust. 1 pkt 5").
  • Wyszukiwanie semantyczne (AI) — opisz swoją sytuację własnymi słowami, a algorytm AI znajdzie orzeczenia o podobnym znaczeniu. Nie musisz znać dokładnej terminologii prawnej — wystarczy opis problemu.

Dodatkowo możesz filtrować wyniki po rodzaju dokumentu, organie wydającym, sposobie rozstrzygnięcia, trybie postępowania i dacie wydania.

Kiedy warto sprawdzić orzecznictwo KIO?

Jakie orzeczenia znajdziesz w bazie?

Baza zawiera orzeczenia dotyczące wszystkich aspektów zamówień publicznych, m.in.:

  • Odrzucenie oferty — rażąco niska cena, niezgodność z SWZ, błędy formalne
  • Wykluczenie wykonawcy — niespełnienie warunków udziału, JEDZ, podmiotowe środki dowodowe
  • Wybór najkorzystniejszej oferty — kryteria oceny, waga ceny vs. jakości
  • Unieważnienie postępowania — przesłanki z art. 255 i 256 ustawy Pzp
  • Opis przedmiotu zamówienia — ograniczenie konkurencji, równoważność produktów
  • Warunki umowy — klauzule abuzywne, waloryzacja wynagrodzenia