Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

28 Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że wszyscy odwołujący legitymują się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o których stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. Sprawa KIO/UZP 1338/09 Krajowa Izba Odwoławcza nie podziela stanowiska odwołującego w przedmiocie charakteru czy statutu prawnego harmonogramu terminowo-rzeczowo-finansowego kwalifikowanego jako dokument wskazany w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp – przez naruszenie zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców – zasługuje na akceptację w zakresach wskazanych poniżej....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. KIO uznała, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Interes prawny odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznałby uszczerbku w przypadku potwierdzenia się zarzutów dotyczących wyboru jako najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykonawcę, który podlega wykluczeniu z postępowania gdyż nie spełnia 7 warunków udziału w postępowaniu....

SIWZ opisuje przedmiot zamówienia jako uporządkowanie gospodarko wodno – ściekowej na terenie Gminy Zbąszynek przez budowę kanalizacji sanitarnej: 1) we wsi Rogoziniec (rurociągi grawitacyjne Ø 160 mm - dł. 692 m; rurociągi tłoczne Ø 125 mm, dł. 3174 m, Ø 90 mm dł. 86 m); 2) we wsi Dąbrówka Wkp. ( rurociągi tłoczne Ø 160 mm dł. 2506m, Ø 125 mm, dł. 411 m, Ø 90 mm, dł. 1826 m); 3) we wsi Kręcko (rurociągi grawitacyjne Ø 160 mm,, dł....

Rozpatrując wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania z uwagi na złożenie przez Odwołującego protestu z naruszeniem terminu, Izba wniosek oddaliła. Niesporne w sprawie jest, że termin do wniesienia protestu upływał dnia 14 sierpnia 2009 r. , a w tej dacie do Zamawiającego wpłynął faks z treścią protestu, jakkolwiek o godz. 15.14 tj po godzinach urzędowania wskazanych przez Zamawiającego w godzinach 7 – 15 od poniedziałku do piątku....

Odwołujący posiadał interes prawny do wniesienia protestu (KIO/UZP 1434/09) / przystąpienia do protestu (KIO/UZP 1442/09) oraz odwołań (KIO/UZP 1434/09, KIO/UZP 1442/09), ponieważ potwierdzenie się, że zamawiający nie miał podstaw do poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie przystępującego w sposób wskazany w piśmie z dnia 04.09.2009 r....

Zgodnie z rozdziałem VI SIWZ pkt 2 lit. e wykonawcy zostali zobowiązani do dołączenia do oferty kosztorysu sporządzonego na podstawie załączonych do SIWZ przedmiarów robót. Jednocześnie w rozdziale XII Zamawiający postanowił, iż przed obliczeniem ceny ofert wykonawca zobowiązany jest dokładnie i szczegółowo zapoznać się z SIWZ, dokumentacją projektową, specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót oraz załączonym przedmiarem robót....

potwierdzają, iż wykonawca ten spełnia warunek udziału w postępowaniu określony w pkt 8 ppkt 2.3. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. wymóg posiadania doświadczenia w realizacji zadania o wartości nie mniejszej niż 7 000 000 zł netto obejmującego montaż dwustopniowej filtracji ciśnieniowej o wydajności (przepustowości) nie mniejszej niż 200m³/h. Podkreślenia wymaga przy tym fakt, iż Zamawiający wymagał wykazania się realizacją jednego takiego zadania....

W pierwszej kolejności skład orzekający zobowiązany był zbadać, czy odwołujący, którego oferta zawierała najniższą cenę, zachował interes prawny we wniesieniu odwołania od rozstrzygnięcia protestu na czynność odrzucenia jego oferty, w okoliczności zawarcia przez zamawiającego umowy z wybranym wykonawcą. W siwz zamawiający ustanowił trzy kryteria oceny ofert, którymi były cena (70%), gwarancja (10%) oraz ilość przepracowanych motogodzin (20%)....

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania, ponieważ jego oferta przy jedynym kryterium oceny ofert to jest kryterium ceny -100%, jest ofertą drugą. W przypadku odrzucenia oferty Przystępującego (Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul.Partyzancka 133/151; 95-200 Pabianice) to jest oferty najkorzystniejszej cenowo, oferta Odwołującego byłaby ofertą najkorzystniejszą, co wypełnia przesłanki art. 179 ust.1 ustawy PZP....