Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba ustaliła, że stan faktyczny postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz informacje zawarte w ogło- szeniu o zamówieniu) nie jest sporny. Izba postanowiła...

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z dokumentacji Postępowania oraz z dokumentów złożonych do akt sprawy przez Odwołującego, omówionych dalej....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, ze Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów nini...

Izba w pierwszej kolejności stwierdza, że przedmiotem rozpoznania przez Izbę mogły być wyłącznie - co do ich meritum - zarzuty podniesione w odwołaniu i, które to zarzuty dotyczą zaniechania: A. Odrzucenia oferty wykonawcy Althea [Przystępujący] oparte na twierdzeniu, że (1) ta oferta jest niezgodna z przepisami ustawy o wyrobach medycznych oraz, że (2) podana w niej cena nie obejmuje modyfikacji określonych w Opisie przedmiotu zamówienia i z tego powodu jest rażąco niską w stosunku do przedmiot...

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

W Odpowiedzi zamawiającego na odwołanie z dnia 10 stycznia 2018 roku zamawiający, w odniesieniu do zarzutu 1 odwołania, poinformował o dokonanej przez siebie KIO 2735/17 8 w tym samym dniu modyfikacji SIWZ, poprzedzając opis dokonanych zmian sformułowaniem „Uwzględniając odwołanie”, co oznacza, że zamawiający częściowo, tj. w zakresie zarzutu 1, uwzględnił odwołanie....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie zasadnicze w sprawie było rozstrzygnięcie, czy w świetle ustalonego kryterium oceny ofert - rozwiązania techniczne - zaproponowanie dodatkowych strumieni drzwi dla pasażera ponad wymagane minimum (tj. dwóch jednostrumieniowych i jednych dwustrumieniowych) Zamawiający powinien przyznać ofercie Odwołującego dodatkowe punkty za zaoferowane dodatkowego strumienia drzwi w pojeździe dwukierunkowym....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołań. Izba oceniła, że Odwołujący 1 i 2 wykazali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnili materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Przedmiotem odwołania jest bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego z naruszeniem art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp oraz zaniechanie – z naruszeniem art. 87 ust.1 ustawy Pzp – wezwania wykonawcy ADT do złożenia wyjaśnień. Stosownie do ustaleń Izby zarzuty te są niezasadne, albowiem ustalenia faktyczne i prawne poczynione przez Zamawiającego są prawidłowe....