Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

36149 orzeczeń w bazie

KIO 3102/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyłączników 110kV w izolacji gazowej wraz z konstrukcjami montażowymi na potrzeby TAURON Dystrybucja S.A. Szczegółowy opis Przedmiotu Zamówienia, został określony w Projekcie Umowy stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ oraz w Formularzu Cenowym stanowiącym Załącznik nr 1 do Oświadczenia, który stanowi Załącznik nr 1 do SWZ. Zgodnie z punktem 3.7.1....

KIO 2832/26 | KIO 2845/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Południowy
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Za niezasadny został uznany zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy ZUE S.A. z powodu rażąco niskiej ceny. Odwołujący nie wykazał, zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru dowodu, występowania rażąco niskiej ceny w ofercie Wykonawcy ZUE S.A....

KIO 2825/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
Gminne Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Stężycy
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest kompleksowe wykonanie zadania polegające na budowie sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Zgorzałe, Stężyca, Szymbark. Szczegółowy opis zamówienia został zamieszczony w załączniku do SWZ. W postępowaniu zostało złożonych 13 ofert, tj.: 1) oferta nr 1 - WODKAN-GRZENKOWICZ Sp. z o.o. z ceną oferty brutto: 15 990 000,00 zł; 2) oferta nr 2 - Zakład Usługowo-Produkcyjno-Handlowy "HIRSZ" S.H....

KIO 2858/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Targu Sp. z o.o.
Meritum

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że odwołujący nie posiada interesu do wniesienia odwołania. Art. 505 ust....

KIO 2540/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
Gmina Dąbrowa Tarnowska
Meritum

Zamawiający w Rozdziale II ust. 8 lit. A) pkt 7 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) (Wykaz podmiotowych środków dowodowych – dokumenty składane razem z ofertą) wskazał, że wraz z ofertą winien zostać złożony: wypełniony formularz kosztorysu ofertowego sporządzony zgodnie z załączonym przedmiarem robót / kosztorysem ofertowym ślepym (stanowiącym załącznik nr 11 do SWZ)....

KIO 2873/26

21.07.2026 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa – Wojewoda Mazowiecki
Meritum

Odwołujący, tj. wykonawca INTERLUX Ł.K. sp. komandytowa z siedzibą w Warszawie, w dniu 17 lipca 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 czerwca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn. „Świadczenie usługi kompleksowego utrzymania czystości w budynkach Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie”....

KIO 2770/26

21.07.2026 wyrok
uwzględnione
Szpital Wojewódzki w Poznaniu
Meritum

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę medac GmbH z siedzibą ‎ w miejscowości Wedel działającego przez medac GmbH spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej: „przystępującym”) , do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. ‎ W związku z tym ww....

KIO 2663/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
Szpital Czerniakowski Sp. z o.o.
Meritum

odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

KIO 2827/26

21.07.2026 wyrok
oddalone
Gmina Nekla
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 18 ust. 1 Pzp stanowi, że Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. Art. 18 ust. 3 Pzp stanowi, że Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r....

KIO 2908/26

21.07.2026 postanowienie
umorzone
Copernicus Podmiot Leczniczy Sp. z o.o.
Meritum

Odwołujący, tj. wykonawca TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. z siedzibą w Janowie, w dniu 20 lipca 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 czerwca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego pn....

Najnowsze orzeczenia

KIO 4983/25
07.12.2026
wyrok

Odwołujący zwany dalej też AWIMA S.J. B. Wiśniewski J. wniósł odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „ Wykonanie usługi w zakresie sprzątania powierzchni zewnętrznych i wewnętrznych w kompleksach administrowanych przez 1 Bazę Lotnictwa Transportowego (numer postępowania nadany przez Zamawiającego: 14/2025, ogłoszenie o zamówieniu nr 379714-2025 opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 czerwca 2025 r., numer...

KIO 3956/26
28.09.2026
postanowienie

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy. KIO jest związana oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. Odwołujący wycofał odwołanie. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa KIO....

KIO 4225/26
25.09.2026
wyrok

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe z siedzibą w Wołuszewie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 3750/26 | KIO 3771/26
23.09.2026
wyrok

Z informacji dostępnych w KRS wynika, że Pan A.C. jest wspólnikiem spółek Art Security oraz Art Group, Pani M.T. jest prokurentem samoistnym w spółkach Art Security oraz Art Grouo, zaś Pan A.P. jest wspólnikiem oraz prokurentem samoistnym w spółce Ekspert Security Duo. W dniu 24 lutego 2026 r. rozpoczęły się rozmowy dotyczące konsorcjum Art. A.P. i A.C. rozmawiali o wspólnym ubieganiu się o zamówienie z udziałem m.in....

KIO 3652/26 | KIO 3698/26
22.09.2026
wyrok

Odwołującym zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. W sprawie o sygn. akt KIO 3652/26 Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w co do zarzutów nr 1 i 2 w zakresie w jakim odnoszą się one do przepustu ekologicznego P/PZM-3.8 w km 7+523....

KIO 3633/26
04.09.2026
wyrok

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania....

Czym jest orzecznictwo KIO?

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) to organ rozpatrujący odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych. Orzeczenia KIO kształtują praktykę stosowania prawa zamówień publicznych w Polsce — od interpretacji warunków udziału w postępowaniu, przez ocenę ofert, po zasady unieważniania przetargów.

Nasza baza obejmuje wyroki i postanowienia KIO, orzeczenia sądów okręgowych (jako instancji odwoławczej od wyroków KIO), sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach zamówień publicznych.

Jak działa wyszukiwarka orzeczeń KIO?

Wyszukiwarka oferuje dwa tryby:

  • Wyszukiwanie słów kluczowych — klasyczne przeszukiwanie tekstu orzeczeń. Idealne, gdy znasz sygnaturę sprawy, nazwę zamawiającego lub konkretny przepis (np. "art. 226 ust. 1 pkt 5").
  • Wyszukiwanie semantyczne (AI) — opisz swoją sytuację własnymi słowami, a algorytm AI znajdzie orzeczenia o podobnym znaczeniu. Nie musisz znać dokładnej terminologii prawnej — wystarczy opis problemu.

Dodatkowo możesz filtrować wyniki po rodzaju dokumentu, organie wydającym, sposobie rozstrzygnięcia, trybie postępowania i dacie wydania.

Kiedy warto sprawdzić orzecznictwo KIO?

Jakie orzeczenia znajdziesz w bazie?

Baza zawiera orzeczenia dotyczące wszystkich aspektów zamówień publicznych, m.in.:

  • Odrzucenie oferty — rażąco niska cena, niezgodność z SWZ, błędy formalne
  • Wykluczenie wykonawcy — niespełnienie warunków udziału, JEDZ, podmiotowe środki dowodowe
  • Wybór najkorzystniejszej oferty — kryteria oceny, waga ceny vs. jakości
  • Unieważnienie postępowania — przesłanki z art. 255 i 256 ustawy Pzp
  • Opis przedmiotu zamówienia — ograniczenie konkurencji, równoważność produktów
  • Warunki umowy — klauzule abuzywne, waloryzacja wynagrodzenia