Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

domaganie się przez Odwołującego pokrycia przez Zamawiającego dodatkowych kosztów, związanych z tymi decyzjami, a żądanie takie Odwołujący sformułował w trakcie rozprawy. Po pierwsze, żądanie takie stanowi niedopuszczalne rozszerzenie zarzutów, zawartych w odwołaniu. Po drugie, jeżeli w ocenie Odwołującego, uzyskanie opisanych przez niego decyzji administracyjnych, lub innych wymaganych przepisami prawa jest konieczne, to ewentualne koszty związane z ich uzyskaniem (ryzyko ich powstania) Odwołuj...

Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....

Odwołujący zastrzegł poufność swojej oferty, wskazując na tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 4 u.z.n.k. Poufnością objął str. 52 – 58 oferty, gdzie znajdują się: 9 a) Formularz 2.2, w którym wymieniono osoby wchodzące w skład Zespołu projektantów, wyznaczonego do realizacji przedmiotowego zamówienia i opisano ich doświadczenie, b) Załącznik nr 1 do JEDZ, część IV lit....

W pkt IX siwz „Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy którzy spełniają warunki określone w art 22 ust. 1 ustawy Pzp, w szczególności: 1) posiadają wiedzę i doświadczenie tj. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonali co najmniej: - 2 roboty budowlane o wartości nie mniejszej niż 1 00...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba ustaliła, co następuje: Zamawiający wymagał, aby Wykonawcy, w ramach potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na dysponowaniu zespołem pracowników, przedstawili wykaz osób, które będą pełniły wskazane funkcje podczas realizacji zamówienia....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, ofert wykonawców, pisma Zarządu Infrastruktury w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2016r. wraz załącznikiem w postaci zestawienia wysokości limitów finansowych w 2016r roku na zadaniach realizowanych przez Sinevia sp. z o.o....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Odwołujący i przystępujący złożyli ofertę w postępowaniu w zakresie zadań nr 6, 8, 9, 15, 16, 18, 19. W dniu 15 lutego 2016 roku odwołujący otrzymał od zamawiającego informację, według której zamawiający wybrał - w zakresie zadań 6, 8, 9, 15, 16, 18, 19 - ofertę przystępującego, którą uznał za najkorzystniejszą w postępowaniu. Członkami zarządu przystępującego są: a) R.F.- zamieszkały w USA przy 639 North Riverpoint Blvd., Apt....