Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit....

10 marca 2026 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego. Do postępowania odwoławczego w tej sprawie nie zgłoszono żadnego przystąpienia. Izba zważyła, co następuje: Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw....

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Zieleni m. st. Warszawy – prowadzi konkurs jednoetapowy ograniczony na opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej dla Parku Kazimierzowskiego i Skweru S. Jankowskiego „Agatona". Zgodnie z rozdz. VI pkt 2 Regulaminu Konkursy: 2.1 Niezwłocznie po ustaleniu wyników konkursu albo unieważnieniu Organizator poda do wiadomości publicznej wyniki na stronie prowadzonego Konkursu oraz zawiadomi Uczestników o wynikach i...

Odwołujący, tj. wykonawca „Izan+” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, w dniu 12 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 stycznia 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Czynności pomocnicze będące w ścisłym związku z usługami medycznymi służącymi profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia obejmujące m. in. utrzymanie stanu ep...

W dniu 4 lutego 2026 roku zamawiający przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia kopię odwołania za pośrednictwem platformy prowadzonego postępowania. W dniu 9 lutego 2026 roku wykonawca DORACO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego....

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie ż...

Odwołujący, tj. wykonawca D.Ł. prowadzący działalność gospodarcza pod nazwą „DARIUSZ ŁYDUCH DAREX ZAKŁAD USŁUGOWO-HANDLOWY” z siedzibą ‎ w miejscowości Wągrowiec, w dniu 12 marca 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 1 lutego 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn....

W dniu 4 lutego 2026 roku zamawiający przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia kopię odwołania za pośrednictwem platformy prowadzonego postępowania. W dniu 9 lutego 2026 roku przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 1) ATLAS WARD POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu i 2) AMW SINEVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w...

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum WIKSER, tj. K.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne i Transportowe K.C. z siedzibą w miejscowości Gołańcz oraz W.M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne W.M. z siedzibą w Zielonej Górze, w dniu 12 marca 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj....