Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15.04.2008 roku pod numerem2008/S 73-098575. W Rozdziale 1 siwz – „Instrukcja dla wykonawców” Zamawiający zawarł następujące wymagania: 1. pkt 5.1 in fine „(…) aby oferta obejmowała całośc przedmiotu zamówienia.”; 2. pkt 9.1 „Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone na formularzach, których wzór stanowi Formularz 2.2.”; 3....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15.04.2008 roku pod numerem2008/S 73-098575. W Rozdziale 1 siwz – „Instrukcja dla wykonawców” Zamawiający zawarł następujące wymagania: 1. pkt 5.1 in fine „(…) aby oferta obejmowała całośc przedmiotu zamówienia.”; 2. pkt 9.1 „Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone na formularzach, których wzór stanowi Formularz 2.2.”; 3....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 6 Izba stwierdza, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania, wymienione w art. 187 ust. 4 Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia zarzut naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Podstawę wniesionego odwołania stanowi czynność Zamawiającego polegająca na dokonaniu powtórnej oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu. Czynności tej dokonał Zamawiający na skutek wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 września 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 853/08). W postępowaniu 6 odwoławczym zakończonym ww....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który został wykluczony z udziału w postępowaniu, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy uprawniający go do złożenia odwołania. Skład orzekający ustalił następujący stan faktyczny: W treści sekcji III.2.3.3 ogłoszenia o przedmiotowym zamówieniu Zamawiający wymagał, aby Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia wykazali się wykonaniem w okresie ost...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który został wykluczony z udziału w postępowaniu, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy uprawniający go do złożenia odwołania. Skład orzekający ustalił następujący stan faktyczny: W treści sekcji III.2.3.3 ogłoszenia o przedmiotowym zamówieniu Zamawiający wymagał, aby Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia wykazali się wykonaniem w okresie ost...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie naruszył przepisu art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty Exatel S.A. Wykonując wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 sierpnia 2008 r. (KIO/UZP 790/08), Zamawiający wezwał Exatel S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny, a następnie dokonał ich oceny....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie naruszył przepisu art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty Exatel S.A. Wykonując wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 sierpnia 2008 r. (KIO/UZP 790/08), Zamawiający wezwał Exatel S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny, a następnie dokonał ich oceny....

Odwołanie podlega odrzuceniu. Na podstawie przedłożonej do akt sprawy dokumentacji przetargowej ustalono, co następuje: Zamawiający pismem z dnia 20.08.2008r. wezwał Odwołującego do uzupełnienia dokumentów, które zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu powinny być załączone do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. W piśmie tym Zamawiający wymienił dokumenty, które powinny być dostarczone, wymieniając je w sześciu pozycjach pisma....

A. W zakresie zarzutów wykonawcy Qumak-Sekom S.A. Izba stwierdza, że: (1) nie potwierdził się pierwszy zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez wybranie jako najkorzystniejszej oferty niezgodnej ze specyfikacją i w związku z tym oferta ComArch S.A. powinna zostać odrzucona, czego zaniechał Zamawiający, a także, że (2) nie potwierdził się drugi zarzut naruszenia art. 7 ust....