Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. l Prawa Zamówień Publicznych. Oferta Odwołującego nie została odrzucona. W przypadku potwierdzenia naruszenia przez Zamawiającego wskazanych wyżej przepisów ustawy Prawo Zamówień Publicznych, Odwołujący miałby możliwość pozyskania 6 przedmiotowego zamówienia....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 9 września 2010 r. pod nr 284804-2010, w tym samym dniu Zamawiający zamieścił ogłoszenie w swojej siedzibie oraz na swojej stronie internetowej (www.krosno.pl), na której udostępnił również s.i.w.z. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy i wynosi 4.314.815,76 zł, co stanowi równowartość 1.123.942,63 euro....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy Pzp w nowym brzmieniu, tj....

ilość punktów jaką zamawiający przyznał ofercie odwołującego w kryterium jakościowym była za niska, gdyż zamawiający w sposób niezasadny nie przyznał punktów za oceniane w ramach kryterium kwalifikacje i doświadczenie pracowników przeznaczonych do realizacji zamówienia, w tym kwalifikacje i doświadczenie pracownika zatrudnionego na stanowisku koordynatora zlecenia, a także za przedstawiony opis procedury sanitarno-higienicznej w zakresie basenu rehabilitacyjnego i gabinetu hydroterapii. Jak wyni...

oferta wybrana nie podlegała odrzuceniu w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Izba nie uznała za zasadne twierdzenie odwołującego o istnieniu niezgodności oferty wybranej z zapisem siwz, dotyczącym sposobu świadczenia usługi serwisowej. Przedmiot zamówienia obejmował świadczenie usługi opieki serwisowej oprogramowania IBM Informix Dynamic Server, funkcjonującego w wersjach 7.31 i 11.10 na serwerach z procesorami posiadającymi sumaryczną ilość 130 rdzeni (13000 PVU) w Oddziałach i Centrali Zam...

Izba postanowiła, jako dowody w sprawie, dopuścić dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez Zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem, oświadczenie MIRBUD S.A. z dnia 20 października 2010 r. złożone przez Odwołującego oraz pismo z dnia 2 listopada 2010 r., a także opinię z dnia 28 września 2010r. przedłożone przez Zamawiającego....

Zamawiający w rozdziale 3 siwz „Przedmiot zamówienia” dokonał opisu przedmiotu zamówienia określając wymagania, jakie musi spełniać nawierzchnia boiska. W punkcie 10 lit. b) Zamawiający określił minimalną wysokość włókna trawy syntetycznej na poziomie: min. 63 mm + min. 2 milimetry podkład. W tym samym punkcie jedynie pod lit. j) Zamawiający podał, że osnowa zabezpieczona latexem, pęczki traw muszą być całkowicie wtopione w podkład lateksowy (min. 2 min.). W pkt....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej 18 października 2010 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu (18 października 2010 roku). Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, ponieważ potwierdzenie się zarzutów odwołania doprowadziłoby do przywrócenia oferty odwołującego się i poddania jej ocenie, co ze względu na przewidziane przez zamawiającego kryteria oceny ofert i zaoferowane przez odwołującego warunki realizacji zamówienia oznacza, że odwołujący miałby szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia i związanego z jego realizacją zysku. Izb...

: Izba nie dopatrzyła się w żadnym z odwołań zaistnienia przesłanek z art. 189 ust. 2 ustawy, które mogłyby skutkować odrzuceniem, któregokolwiek z odwołań. Izba uznała, że odwołującemu I przysługuje odwołanie, gdyż ma interes w uzyskaniu tego zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....