Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, ponieważ potwierdzenie się zarzutów odwołania doprowadziłoby do przywrócenia oferty odwołującego się i poddania jej ocenie, co ze względu na przewidziane przez zamawiającego kryteria oceny ofert i zaoferowane przez odwołującego warunki realizacji zamówienia oznacza, że odwołujący miałby szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia i związanego z jego realizacją zysku. Izb...

: Izba nie dopatrzyła się w żadnym z odwołań zaistnienia przesłanek z art. 189 ust. 2 ustawy, które mogłyby skutkować odrzuceniem, któregokolwiek z odwołań. Izba uznała, że odwołującemu I przysługuje odwołanie, gdyż ma interes w uzyskaniu tego zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 roku, tj. po wejściu w życie nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) – tzw....

Przede wszystkim Izba stwierdziła, iż z treści rozdziału XXV SIWZ „Kryteria oceny ofert” jednoznacznie wynika sposób dokonania oceny oferty w kryterium „Koncepcja prowadzenia procesu inwestycyjnego”. Świadczy o tym już treść punktu 4, w którym wskazano, iż „oferta oceniana będzie w zakresie oferty merytorycznej przygotowanej 5 zgodnie z załącznikiem nr 7 do IDW”, a w którym zawarto opis sposobu przygotowania oferty merytorycznej – koncepcji prowadzenia procesu inwestycyjnego. To ten właśnie punk...

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono również, że Odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę....

Odwołanie zostało wniesione w dniu 20 października 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę - Robert Staniszewski - Zakład Remontowo - Budowlany „GIPS - SERVICE" Robert Staniszewski ze Zgierza w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przebudowa i modernizacja Oddziału Intensywnej terapii i Anestezjologii Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu, ul....

Wyrokiem z dnia 24 maja 2010 roku sygn. akt KIO/UZP 846/10 Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie i Acciona Infraestructuras Spółka Akcyjna z siedziba w Madrycie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Międzygminne Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji „EKOWIK” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Władysławowie protestu z dnia 22 k...

różnica między przywołanymi cenami ofertowymi oraz wartością przedmiotu zamówienia w stosunku do ceny oferty Serenissima Sp. z o. o. była znacząca i uzasadniała wystąpienie do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy. Jednocześnie Izba nie dała wiary stanowisku zamawiającego zaprezentowanemu na rozprawie, że wystąpił o wyjaśnienia „z ostrożności”....

Ogłoszeniu o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 27 lipca 2010 r. pod numerem 2010/S 143 – 220282. Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 p.z.p. Uprawnienie odwołującego do kwestionowania czynności wykluczenia go z postępowania jest bezsporne....

oferta wybrana nie podlegała odrzuceniu w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Izba nie uznała za zasadne twierdzenie odwołującego o istnieniu niezgodności oferty wybranej z zapisem siwz, dotyczącym warunku, aby kaniula „posiadała zabezpieczenie otwierające się automatycznie po wyjęciu igły stalowej z kaniuli” (załącznik nr 1 do siwz). Izba uznała, iż odpowiedź zamawiającego na pytanie nr 3 z dnia 3 września 2010 r....