Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie i rozwój Systemu Informatycznego Agencji - SIA (ZSZiK, IACSplus, GIS, SIZ, PZSIplus, PA) w okresie 42 miesięcy. Zamawiający ustalił dwa kryteria oceny ofert: cena – 80% oraz czas realizacji (usunięcia) błędu krytycznego w ramach Usługi Usuwania Wad – 20%. Na całkowitą wartość oferty, zgodnie z formularzem ofertowym składają się: 1. koszt usług utrzymania płatne ryczałtem miesięcznie – tabela I. 2....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający odrzuca ofertę, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Może to nastąpić po przeprowadzeniu procedury wyjaśnień opisanej w art. 90 ust. 1-3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jak stanowi ten przepis: „1....

Wobec nie stwierdzenia podstaw do odrzucenia odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Odwołujący spełnia przesłanki wynikające z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp uprawniające go do wniesienia odwołania – wykazał zainteresowanie udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia przejawiające się złożeniem wniosku o dopuszczenie do udziału 13 w przetargu oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Izba ustaliła....

Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę Porr S.A. w Warszawie, uznając, że zostały spełnione wszystkie przesłanki formalne zgłoszenia przystąpienia wynikające z art. 185 ustawy Pzp, zaś przystępujący wykazał interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść zamawiającego....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przy...

” Odwołanie podlega oddaleniu. Izba stwierdziła, że Odwołujący - Polski Związek Pracodawców Budownictwa - jako podmiot wpisany przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej (nr decyzji LO/2963/05) jest uprawniony, zgodnie z art. 179 ust. 2 ustawy Pzp do wniesienia odwołań wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę T. P. S.A....

W spornym zakresie w siwz zawarto następujące postanowienia: 18.9.2. Czas realizacji 18.9.2.1 Ocena punktowa (z uwzględnieniem wagi kryterium) w kryterium: Czas realizacji zostanie dokonana wg poniższego wzoru: Tb T R = ---- x 100 x Wkr Tn gdzie: T - ilość punktów oferty badanej z uwzględnieniem wagi kryterium, R T - suma miesięcy, o którą ulegają skróceniu terminy na wykonanie poszczególnych Etapów b zaproponowane w badanej ofercie, w stosunku do terminów tych Etapów określonych przez Zamawiają...

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: 1. Impel Security Polska sp. z o.o.; 2. Impel Provider Security Partner sp. z o.o. sp.k.; 3. Impel Cash Solutions sp. z o.o.; 4. Impel Monitoring sp. z o.o. sp.k.; 5. Gwarant Agencja Ochrony S.A....