Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

11665 orzeczeń w bazie

KIO 24/10

09.03.2010 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o. o.
Meritum

Odwołujący się posiada interes prawny w uzyskaniu zamówienia. Potwierdzenie zarzutów spowoduje konieczność unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego się, a ponieważ zaoferował on najniższą cenę w postępowaniu, będzie to równoznaczne z możliwością uzyskania zamówienia. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący się złożył ofertę podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 89 ust....

KIO 136/10

08.03.2010 wyrok
oddalone
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Częstochowie Sp. z o.o.
Meritum

SIWZ w rozdziale I określa przedmiot zamówienia jako stałe utrzymanie czystości wewnątrz budynków oraz terenów przynależnych do budynków użytkowanych i zarządzanych przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej „TBS” Sp. z o. o. w obszarach działania Oddziałów Eksploatacji: - część 1 Oddziały Eksploatacji: przy ul. Orlik 35/37 i ul. Wały Dwernickiego101/105i; - część 2 Oddziały Eksploatacji: przy Al. Niepodległości 27, ul. Tuwima 6....

KIO 51 /10

08.03.2010 wyrok
oddalone
Lubelski Węgiel „BOGDANKA" S.A.
Meritum

A . Sygn. akt: KIO/UZP 51 /10. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący Energoaparatura S.A. nie legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują wykonawcom i uczestnikom konkursu, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiająceg...

KIO 51 /10|KIO 89 /10

08.03.2010 wyrok
oddalone
Lubelski Węgiel „BOGDANKA" S.A.
Meritum

A . Sygn. akt: KIO/UZP 51 /10. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący Energoaparatura S.A. nie legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują wykonawcom i uczestnikom konkursu, a także innym osobom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiająceg...

KIO 98/10

05.03.2010 wyrok
oddalone
Wielkopolskie Centrum Onkologii
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, w dniu 29 grudnia 2009 r., tj. przed dniem 29 stycznia 2010 r., w którym weszły w życie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

X Ga 255/09/za

03.03.2010 wyrok
oddalone
Górnośląska Spółka Gazwonictwa Sp.z o.o. w Zabrzu
Meritum

zasćgiwal na uwzględnienie zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 7 ust. r Pzp poprzez uznane, że wniosek powyższego Konsorc.um jest ważny : został ztoźony skjrecznie. Zdariem KIO wniosek zostar złożony przez wy.znawców nianależycie reprezentowanych, a zatem przez podmiot nieuprawniony i w związku z tym nie podlegał ocenie przez zamawiającego Jednocześnie brak hyto podslaw by uznać wniosuk za złożony wyłącznie w imieniu Hewlatl-Rackard Polska Sp....

KIO 20/10

02.03.2010 wyrok
oddalone
Gmina Miejska Żory
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, badanym na dzień wniesienia środków ochrony prawnej, w tym również odwołania. Z uwagi na powyższe należy uznać, iż interes prawny odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, poprzez nieuprawnione odrzucenie oferty odwołującego....

KIO 195 /10

02.03.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

W dniu 15 października 2009 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej, którą złożył obecny Odwołujący się. Przedmioty wybór zakwestionował Przystępujący, wskazując, iż Odwołujący się podlega wykluczeniu na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. W opinii Przystępującego, Odwołujący się nie wykazał, że posiada wymaganie przez Zamawiającego doświadczenie....

KIO 114/10

02.03.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi
Meritum

Bezspornym jest, iż kwestionowane przez Odwołującego dokumenty zawierają „Oświadczenie Wykonawcy” sygnowane datą „09 września 2009 r.” oraz opatrzone „zaświadczeniem notarialnym”, iż „niniejszym zaświadcza, że Pieczęć (...) oraz Podpis (...) umieszczone na Oświadczeniu są autentyczne”, na których wpisano odpowiednio daty „16 września 2009 r.” oraz „17 września 2009 r.” Zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r....

KIO 148/10

02.03.2010 wyrok
oddalone
PGE Elektrownia Opole
Meritum

Dokumenty składane na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu powinny potwierdzać ich spełnianie nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a więc powinny być aktualne na dzień składania wniosków. 9 Natomiast dokumentami aktualnymi – w myśl § 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów, a więc tego przepisu, który dotyczy wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – są...