Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

25248 orzeczeń w bazie

KIO 2632/22

18.10.2022 wyrok
oddalone
Powiat Zawierciański
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego, z którego wynika, że pięciodniowy termin na wniesienie odwołania winien być liczony od daty otrzymania przez Odwołującego odpowiedzi Zamawiającego na jego wystąpienie z 23 września 2022 r....

KIO 2634/22

18.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Związek Gmin Wiejskich Województwa Podlaskiego
Meritum

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego - Związek Gmin Wiejskich Województwa Podlaskiego na „ Pełnienie funkcji specjalistów (stanowiska personelu eksperckiego objętych Projektem pn. Rozwój e-usług w gminach Związku Gmin Wiejskich Województwa Podlaskiego" - w podziale na części w ramach Projektu nr WND- RPPD.08.01.00-20-0068/20 pn....

KIO 2661/22

18.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zarząd Oczyszczania Miasta
Meritum

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 17 października 2022 r.) oświadczył że (...) „uwzględnia odwołanie". Do postępowania odwoławczego przystąpienia po stronie zamawiającego nie zgłosił żaden z wykonawców. Termin na zgłoszenie przystąpienia upłynął w dniu 14 października 2022 r. Zamawiający w piśmie z dnia 12 października 2022 r....

KIO 2614/22

18.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Gmina Sulęcin
Meritum

zakwalifikować do stanu niedopuszczalności orzekania. Bowiem na dzień orzekania Izby nie ma przedmiotu sporu, jakim była czynność oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, a to z powodu jej unieważnienia przez zmawiającego, zarówno co do oceny ofert, jak i wyboru najkorzystniejszej oferty. Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę wpisu w pełnej wysokości, tj....

KIO 2580/22

17.10.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka Akcyjna
Meritum

Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 528 ustawy, które skutko- wałyby odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwoła- nia, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wnie- sieniem odwołania do Prezesa Izby....

KIO 2662/22

17.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Sąd Apelacyjny
Meritum

Analiza materiału zgromadzonego w aktach sprawy odwoławczej doprowadziła Izbę do przekonania, że postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie stało się zbędne, ponieważ Zamawiający działając w trybie samokontroli unieważnił czynność odrzucenia oferty Odwołującego w części nr 2 zamówienia. Zamawiający unieważnił też czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i w związku z tym przystąpił do ponownego badania i oceny ofert, w tym także oferty Odwołującego....

KIO 2593/22

17.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy

KIO 2579/22

17.10.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Gmina Krzykosy
Meritum

W dniu 17 października 2022r. w dniu wyznaczonej rozprawy, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z art.520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

KIO 2530/22

17.10.2022 wyrok
uwzględnione
Pomorski Urząd Wojewódzki w Gdańsku
Meritum

gdyby Zamawiający wprost zapytał Odwołującego „czy ty wykonywałeś roboty na Dragana 2, ponieważ mam wątpliwości lub konkurencja twierdzi, że nie”, to z pewnością musiałaby nastąpić refleksja po stronie odwołującego. Wobec tak powierzchownego wyjaśniania sytuacji przez Zamawiającego, dopiero w postępowaniu odwoławczym, w ocenie Izby , w sposób bezstronny i obiektywny ustalono, że nie było to zamierzone działanie lub rażące niedbalstwo po stronie Odwołującego, ale co najwyżej z jego strony lekkomy...