Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

nie wykazał, iż legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania. Aby wykonawca skutecznie podważał prawidłowość dokonywanej przez Zamawiającego czynności oceny ofert, bądź też zaniechań Zamawiającego polegających na właściwej ocenie tychże ofert musi wykazać, iż łącznie spełnia dyspozycję przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj. musi wskazać na okoliczność, iż miał lub ma interes w uzyskaniu zamówienia oraz drugą z przesłanek, tj....

jak W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że wobec wszczęcia w dacie 31 sierpnia 2009r. (data ogłoszenia o zamówieniu) postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, to jest przed dniem 29 stycznia 2010 r., w którym weszły w życie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

Zamawiający wymagał – stosownie do pkt. XVII.1. specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „siwz”) – wniesienia wadium w wysokości 80 000 PLN (k. 13 siwz). Jak wynika z pkt. XIII.1. siwz termin składania ofert minął dnia 16 sierpnia 2010 r. (k. 11 siwz). Odwołujący przedłożył wraz z oferta potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię gwarancji przetargowej nr 1383/10 z dnia 12 sierpnia 2010 r. wystawionej przez Bank DNB Nord Polska S.A. (k. 39 oferty)....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. sygn. akt KIO 2043/10 14 z 18 Na wstępie Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu, bowiem wybór oferty najkorzystniejszej w „postępowaniu szczegółowym” jest nową okolicznością w stosunku do informacji o wykonawcach wyłonionych do zawarcia umowy ramowej, czy też zawarcia owej umowy ramowej – przede wszystkim w znacznym stopniu (ok....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożonej oferty Przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, załączników do niniejszego odwołania, pisma Zamawiającego z dnia 12.08.2010 r....

Zgodnie z Sekcją III.2.3 pkt. 1a ogłoszenia o zamówieniu oraz rozdz. V pkt. 1 ppkt. 2 siwz zamawiający sformułował warunek udziału w postępowaniu odnoszący się do posiadania wiedzy i doświadczenia, według którego wykonawcy muszą wykazać, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie – wykonali co najmniej dwa zamówienia odpowiadające przedmiotowi niniejszego zamówienia, tzn....

zarówno przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczące postępowania konkursowego, jak postanowienia Regulaminu Konkursu nie sankcjonowały podstawy do odrzucenia oferty uczestnika postępowania w oparciu o przepisy art. 89 ust. 1 ustawy. W zakresie kompetencji sądu konkursowego mieści się ocena prac konkursowych według kryteriów określonych w ogłoszeniu, co jednak nie oznacza, iż w wyniku tej oceny sąd może odrzucić prace konkursowe....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący nie posiada interesu prawnego w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzut wykluczenia odwołującego bez udowodnienia okoliczności, że odwołujący złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania zgodnie z art. 24 ust....

3 W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył możliwość wypełnienia którejkolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła w dalszej kolejności, iż wypełniona została przesłanka interesu Odwołującego w uzyskaniu zamówienia określona w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba uznała również, iż Odwołujący mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp....

Co do pierwszej i drugiej z wykazywanych niezgodności oferty Odwołującego z treścią SIWZ i podnoszonych w tym zakresie zarzutów Izba uznała, że zarzuty te nie potwierdziły się. Podstawą odrzucenia oferty Odwołującego było niewłaściwe obliczenie energii elektrycznej suszarki i wirówki i tym samym zaniżenie kosztów eksploatacji....