Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba nie uwzględniła zarzutu 4, tym samym przeszła do rozpoznania zarzutu 5 odwołania. Zarzut 5 w obliczu oddalenia zarzutu 4, bez względu na wynik rozpoznania zarzutu 5, pozostaje bez wpływu na wynik postępowania, bowiem w zakresie rozpoznania zarzutu 4 odwołania powstał stan rzeczy osądzonej. Zgod...

70 5 (arg. z art. 457 ust. 5 ustawy Pzp). Podkreślić należy również, że unieważnienie postępowania stanowi czynność o charakterze wyjątkowym, która definitywnie kończy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i zamyka drogę wykonawcom do uzyskania zamówienia, tym samym nie zostaje osiągnięty...

1710), Zamawiający informuje, że unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i jednocześnie na podstawie art. 255 ust. 6 unieważnia postępowanie. Uzasadnienie: Zamawiający po dokonaniu czynności, polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postepowaniu powziął informacj...

Z treści odwołania wynika, że odwołujący(2) upatrywał istnienie swojego interesu ‎ przede wszystkim w unieważnieniu postępowania z powodu wady postępowania. Wobec powyższego, zarzuty nr 4 i 5 odwołania również podlegały oddaleniu. Zarzut nr 1 odwołania Zgodnie ze stanowiskiem odwołującego(2) postępo...

umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy P.z.p. Przewodnicząca: ............................... 5

5 pkt 1 ustawy pzp, Izba umorzyła postępowanie wszczęte wskutek złożenia wniosku. Stosownie do art. 578 ust. 4 zdanie 2 ustawy pzp na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga. Przewodniczący:  ………………………… 3

Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj, udzielenie zamówienia publicznego, nie zostaje osiągnięty, Katalog przesłanek unieważnienia postępowania ma charakter numerus clausus [katalogu zamkniętego] i nie może podlegać ...

unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp uznając, iż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Czynność ta znosi wszystkie czynności w postę...

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej p...

W dniu 15 września 2025 r. Odwołujący wobec powyższej czynności wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu dokonanie unieważnienia w sposób nieprawidłowy – z uwagi na to, że kwota podana bezpośrednio przed otwarciem ofert została rażąco zaniżona, stąd jej przekroczenie p...

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej p...

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej p...

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej p...

z 2024 r. poz. 1320., dalej: „Pzp”) wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu bez udziału stron. II. W dniu 23 lipca 2025 r. Zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania, a żaden z wykonawców nie wniósł odwołania na tę czynność Zamawiającego. Zachodzi zatem podstawa do umo...

jako zbędnego, ponieważ po wniesieniu odwołania unieważnił przeprowadzone czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu dokonaną w dniu 23 października 2024 r., oraz zawiadomił o powtórzeniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty. Izba ustaliła, że do pisma procesoweg...

w Krakowie nie wniósł oświadczenia o zgłoszeniu sprzeciwu wobec częściowego uwzględnienia odwołania przez zamawiającego. Ponadto w dniu 7 października 2024 r. przekazano Izbie oświadczenie, że przystępujący nie będzie wnosił sprzeciwu i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego. Zatem w tym zakres...

Zakończenie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego wobec braku zaskarżenia w tym lub innym postępowaniu odwoławczym czynności unieważnienia wyłącza możliwość powrotu do postępowania o udzielenie zamówienia, weryfikacji i ewentualnej zmiany podjętych w jego toku czynności. Postępowanie o ud...

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej p...

Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć odwoławcze, gdyż dalsze postępowanie stało się zbędne. Stosownie do art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej p...

Wniesienie zatem odwołania w inny sposób, niż wskazane w treści cytowanych wyżej przepisów, jest nieprawidłowe i nieskuteczne (na co wielokrotnie wskazywała Krajowa Izba Odwoławcza w uzasadnieniach wydanych orzeczeń dotyczących sposobu wnoszenia odwołania czy wymienionego w tym przepisie obok odwoła...