Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Ocena podniesionych przez Odwołującego zarzutów w pierwszej kolejności wymaga ustalenia, czy Przystępujący jest producentem oferowanych produktów. W ocenie Izby odpowiedź na to pytanie jest twierdząca. Za rozstrzygającą w tym zakresie należy uznać definicję producenta zawartą w art. 3 pkt 2 ustawy z...

Wreszcie w bardzo podobny sposób została sformułowana definicja producenta w art. 3 pkt 2 lit. a ustawy z dnia ‎ 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (tj. z dnia 22 stycznia 2021 r., Dz.U. z 2021 r. poz. 222 ze zm.), tj.: 2) producent: a) przedsiębiorcę prowadzącego w Unii Europejs...

Zgodnie z art. 3 pkt 2, w którym zawarto definicję producenta, za takiego uważa się: a) przedsiębiorcę prowadzącego w Unii Europejskiej lub na terytorium państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym działalność polegającą na...

222) wynika, że termin  producent oznacza: a)  przedsiębiorcę prowadzącego w Unii Europejskiej lub na terytorium państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym działalność polegającą na wytwarzaniu produktu albo każdą inną oso...

Zamawiający powołał definicje Słownika Języka Polskiego PWN i wywodził, że „producent” to „ten, kto wytwarza jakiś towar”. Producentem nie może być zatem „koncern”, gdyż pod tym pojęciem należy rozumieć „zjednoczenie przedsiębiorstw o odrębnej osobowości prawnej”. Stanowisko zamawiającego zmierzało ...

3 pkt 2 wskazano, iż użyte w ustawie określenie „producent” oznacza: a) przedsiębiorcę prowadzącego w Unii Europejskiej lub na terytorium państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym działalność polegającą na wytwarzaniu pro...

3 pkt 3) oddzielone znaczeniowo (rozłącznie) od pojęcia producenta, podkreślenia wymaga to, że przepisy tej ustawy nie znajdują zastosowania w odniesieniu do wyrobów medycznych. Zgodnie bowiem z art. 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, ustawę tę stosuje się do produktów, dla których przepi...

R1 pkt 3 załącznika I do Decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 768/2008/WE z dnia 09.07.2008 r. w sprawie wspólnych ram dotyczących wprowadzania produktów do obrotu, uchylającej decyzję Rady 93/465/EWG (Dz.Urz.UE.L Nr 218, str. 82), zgodnie z którym „producentem" jest każda osoba fizyczna lub p...

W świetle tego, nasza firma działająca jako importer, która odpowiada za proces przewozu, dystrybucji, a także za zapewnienie, że oferowany produkt spełnia wymogi bezpieczeństwa i jakości, ma prawo nazywać się producentem w kontekście odpowiedniego produktu. To umożliwia nam pełne zaangażowanie w pr...

2 pkt 30 rozporządzenia 2017/745 „producent” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która wytwarza lub całkowicie odtwarza wyrób lub która zleca zaprojektowanie, wytworzenie lub całkowite odtworzenie wyrobu i oferuje ten wyrób pod własnym imieniem i nazwiskiem lub nazwą lub znakiem towarowym. Stosownie ...

W związku z powyższym oraz z uwagi na fakt, iż Zamawiający sporządzając SWZ przyjął powszechne rozumienie słowa „producent”, które zgodnie ze słownikiem języka polskiego oznacza „ten, kto wytwarza jakiś towar” , prosimy o potwierdzenie dla których produktów jesteście Państwo producentem w rozumieniu...

1344 ze zm.) jako producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą l...

Odwołujący wywodzi więc, że przystępujący nie będąc producentem oferowanych wyrobów nie mógł złożyć deklaracji zgodności, a tym samym ich nie przedłożył. Dalej odwołujący wyprowadził wniosek, że skoro Prosper nie jest producentem oferowanych wyrobów, to nie może zaciągnąć ważnego zobowiązania do ich...

Wymóg nie odnosił się do wskazania producenta, podmiotu wprowadzającego produkt do obrotu, podmiotu poddającego produkt testowi kompatybilności, czy w końcu innego podmiotu. Wymóg SWZ miał charakter przedmiotowy i odnosił się do oferowanego produktu. Poddając analizie argumentację, że firma Epsylon ...

Dotyczy to także składnia dowodów – notatka szacująca, która de facto została stworzona na potrzeby oszacowania wartości zamówienia, a nie na okoliczność zmowy. Nadto, okoliczność korzystania z ofert producenta przez dostawców danego sprzętu jest działaniem standardowym i samo w sobie nie świadczy o...

4 ustawy o systemach oceny zgodności definicje każą rozumieć przez terminy, do których odwołano się wprost lub pośrednio w SWZ:  certyfikat – dokument wydany przez jednostkę notyfikowaną, potwierdzający, że wyrób, projekt wyrobu lub proces jego wytwarzania są zgodne z wymaganiami [ pkt 4] ;  certy...

4 ustawy o systemach oceny zgodności definicje każą rozumieć przez terminy, do których odwołano się wprost lub pośrednio w SWZ:  certyfikat – dokument wydany przez jednostkę notyfikowaną, potwierdzający, że wyrób, projekt wyrobu lub proces jego wytwarzania są zgodne z wymaganiami [ pkt 4] ;  certy...

z o.o., co nie zostało wskazane w ofercie, lecz dopiero w ramach przedstawienia dokumentów żądanych w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Należy zauważyć, że jeszcze w ramach wyjaśnień dotyczących ceny Przystępujący dokonywał wyjaśnień w taki sposób, jakby to on był producentem ...

89 ust. 1 ustawy zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 1) jest niezgodna z ustawą; 2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3; 3) jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej ko...

5) przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której wyrób ten zaprojektowano lub wytworzono w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem...