Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W ocenie Izby odwołanie okazało się zasadne w stosunku 14 z uwagi na liczbę i wagę zarzutów uznanych za zasadne i za niezasadne. Kosztami postępowania w 14 wysokości wpisu oraz wynagrodzenia pełnomocnika odwołującego, obciążono zatem odwołującego i zamawiającego. Na koszty postępowania odwoławczego ...

Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji. Przewodniczący: 17

Z uwagi na powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………….... 4

W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący:    .............................. Członkowie:    .............................. 3

W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący:    .............................. Członkowie:    .............................. 3

W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący:    .............................. Członkowie:    .............................. 3

W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący:    .............................. Członkowie:    .............................. 3

W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący:    .............................. Członkowie:    .............................. 3

z 2018 r. poz. 972). Izba zaliczyła do kosztów wpis uiszczony przez Odwołującego w kwocie 15 000 zł zgodnie z § 3 pkt 1 lit. a rozporządzenia, nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 5 000 zł tytułem nadpłaconego wpisu oraz zasądziła od Odwołującego rzecz Zamawiającego kwotę 4 039 zł obejmującą w...

koszty związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie lub rozprawę i wynagrodzenie i wydatki jednego pełnomocnika, nieprzekraczające łącznie kwoty 3.600 złotych. Z kolei § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia stanowi, że w przypadku uwzględnienia odwołania przez Izbę w całości, koszty ponosi zamawiający; a ...

W związku z powyższym Izba orzekła jak w sentencji. Przewodniczący:............................. 18

27 Izba zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania oraz zasądziła od zamawiającego na rzecz odwołującego kwotę 18 957 zł 32 gr, stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu uiszczonego wpisu (15 000 ...

W tym zakresie Izba orzeka w oparciu o szczególne regulacje, wprowadzone do systemu prawa na potrzeby postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, które wymagają nie tylko złożenia formalnego wniosku, a warunkują uwzględnienie kosztów strony od przedłożenia do akt sprawy rachunku bądź spisu kosztów -...

Wydając postanowienie o kosztach Izba miała na uwadze, że Odwołujący poniósł koszty z tytułu wpisu od odwołania w wysokości 10 000 zł 00 gr oraz z tytułu zastępstwa przed Izbą w wysokości 3 600 zł 00 gr. Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji. Przewodnicząca: ...………………….. 14

Z uwagi na powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………

Z uwagi na powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………….......

Ponadto, Izba uwzględniła wniosek Zamawiającego i zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3 988 zł 65 gr, stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika (3.600 zł) oraz tytułem kosztów związanych z dojazdem na wyznaczone posiedzenie Izby (38...

W konsekwencji Izba uznała, że wszystkie zarzuty odwołania podlegają oddaleniu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący:........................................................... 14

W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący: ……………………………………….

Izba wskazuje, że nie jest organem władnym oceniać decyzje wydane w określonym trybie przez uprawnione do tego organy, a jeśli Odwołujący widzi potrzebę podważenia kwestionowanej decyzji, to powinien to zrobić w odpowiednim trybie, przed powołanym do tego organem. Natomiast rola Izby została wyraźni...