Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj, udzielenie zamówienia publicznego, nie zostaje osiągnięty, Katalog przesłanek unieważnienia postępowania ma charakter numerus clausus [katalogu zamkniętego] i nie może podlegać ...

Biorąc pod uwagę stan rzeczy ustalony w toku postępowania (art. 552 ust.1 NPzp), oceniając wiarygodność i moc dowodową, po wszechstronnym rozważeniu zebranego materiału (art. 542 ust. 1 NPzp), Izba stwierdziła co następuje. Odnośnie zarzutów nr 1 - 3 , w ocenie Izby podlegają one uwzględnieniu . W p...

zamawiający prawidłowo unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 PrZamPubl2004 w zw. z art. 146 ust. 6 PrZamPubl2004 [obecnie art. 264 ust. 1]. Stwierdzone wady postępowania mogły bowiem mieć znaczący wpływ na jego wynik, gdyż z uwagi na sprzeczne z regułami ustawowymi n...

Unieważnienie całego postępowania następuje tylko ze ściśle określonych, dość wąsko zakreślonych przyczyn, ‎ do których nie należą wady w opisie Specyfikacji Warunków Zamówienia. Wady te podlegają usunięciu na znacznie wcześniejszym etapie postępowania niż wybór oferty, a jeśli do tego nie dochodzi,...

Jednocześnie w ocenie odwołującego, nie jest właściwą praktyka, po myśli której zadaniem wykonawcy jest awizacja zamawiającemu wszystkich możliwych przypadków, które mimo iż nie wypełniają żadnej z podstaw wykluczenia, to w jakimś stopniu swoją treścią pokrywają się z częścią przesłanek składających...

Wniesienie zatem odwołania w inny sposób, niż wskazane w treści cytowanych wyżej przepisów, jest nieprawidłowe i nieskuteczne (na co wielokrotnie wskazywała Krajowa Izba Odwoławcza w uzasadnieniach wydanych orzeczeń dotyczących sposobu wnoszenia odwołania czy wymienionego w tym przepisie obok odwoła...

wyboru najkorzystniejszej oferty kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. Ogłaszając więc postępowanie Zamawiający dąży do zawarcia umowy z wybranym wykonawcą, który spełnia wszystkie wymagania postawione w dokumentach zamówienia i który przedstawił najkorzystniejszą ofertę wed...

Niesporne w orzecznictwie KIO jest, że przy stwierdzeniu złożenia nieprawdziwych informacji w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wykonawca potwierdził w innym miejscu spełnienie tego warunku, nie podlega on wykluczeniu (potwierdza taki stan 41 rzeczy powołany przez Zamawiają...

Tym samym zaświadczenie CJIS FBI, złożone przez Przystępującego, wobec braku przeciwdowodu, nie może być uznane, jak tego oczekuje Odwołujący, za stanowiące podstawę do wykluczenia Przystępującego z postępowania. Ad. Zarzut ewentualny dotyczący naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 131e ust. 1 pkt ...

unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp uznając, iż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Czynność ta znosi wszystkie czynności w postę...

Jest to niemożliwość obiektywna, która polega na tym, że nie tylko konkretny dłużnik, ale również żadna inna osoba nie może spełnić świadczenia (Wyrok Sąd Najwyższy z dnia 20.03.2009 r., sygn. akt: II CSK 611/08). Uprzednia obiektywna niemożliwość świadczenia oznacza stan niewykonalności świadczenia...

akt XXIII Zs 161/24 Sąd uzasadniał: „Z uwagi ‎ na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Przesłanki unieważnienia p...

Wykonawca podlega wykluczeniu, jeżeli informacje wprowadzające w błąd przedstawia w sposób zawiniony, przy czym wystarczające jest wykazanie winy nieumyślnej w postaci lekkomyślności (kiedy wykonawca nie ma zamiaru działać bezprawnie, ale podejmuje działania świadom tego, że mogą one naruszać prawo)...

1 pkt 12 ustawy przez wykluczenie Wykonawcy z przedmiotowego postępowania i odrzucenie oferty Wykonawcy, z uwagi na fakt, że nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, -     art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy przez odrzucenie oferty Wykonawcy z uwagi na fakt, że jego oferta jest niezgodna z us...

akt XXIII Zs 7/24, w którym sąd stwierdził m.in. co następuje: Z uwagi na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Pr...

akt XXIII Zs 161/24 Sąd uzasadniał: Z uwagi na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Przesłanki unieważnienia post...

akt XXIII Zs 161/24 Sąd uzasadniał: „Z uwagi ‎ na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Przesłanki unieważnienia p...

akt KIO 1922/16, wyroku KIO z 16 grudnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 2138/16, wyroku KIO z 28 grudnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 2357/16, wyroku KIO z dnia 17 stycznia 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 17/17, KIO 24/17. Ponadto zauważenia wymaga, stosownie do art...

1 PZP poprzez błędną ich wykładnię i przyjęcie, że przedłożenie dokumentu zawierającego nieistotne uchybienia formalne na potwierdzenie spełniania warunków-' udziału w postępowaniu, automatycznie przesądza o niespełnieniu warunku, którego dany dokument dotyczy. Konsorcjum WorleyParsons zarzuciło nad...

wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 2138/16, wyroku KIO z 28 grudnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 2357/16, wyroku KIO z dnia 17 stycznia 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 17/17, KIO 24/17. Ponadto zauważenia wymaga, stosownie do art. 192 ust. 1 ustawy, o oddaleniu odwołania lub je...