Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

zarzutu nieuwzględnionego przez Zmawiającego, a w konsekwencji zarzutu co do którego nie był składany sprzeciw Izba mając na względnie, że strony ponoszą koszty postępowania stosownie do wyniku postępowania odwoławczego, rozstrzygnęła o kosztach postępowania jak w sentencji orzeczenia. Wobec powyższ...

Zarzut stanowi bowiem wskazanie czynności bądź zaniechania przez zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie ustawy (art. 180 ust. 1 ustawy Pzp) oraz okoliczności faktycznych wskazujących na naruszenie przepisów prawa. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 ustaw...

Zarzut naruszenia przez zamawiającego naruszenia innych przepisów wynikających bezpośrednio lub pośrednio z odwołania. 19 Odwołujący w treści uzasadnienia nie wskazał naruszenia innych przepisów, a na rozprawie nie wskazał, jakie naruszenia w podniesionym zarzucie, chciał wykazać. Zarzut nie został ...

Zarzut jest więc nie tylko chybiony co do okoliczności faktycznej stanowiącej podstawę jego podniesienia, ale również z uwagi na jego blankietowy, nieuzasadniony charakter. Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku ...

zarzutów objęta była czynność Zamawiającego polegająca na ogłoszeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i sformułowaniu w określony sposób zapisów OPZ. Dodatkowo, zgodnie z art. 552 ust. 1 ustawy PZP wydając wyrok, Izba bierze za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoła...

zarzut potwierdził się. W związku z tym, że zarzut ten jest zarzutem wynikowym postawionych następnych zarzutów, a zarzut 8 potwierdził się, również ten zarzut się potwierdził i w ocenie izby uwzględnienie tego zarzutu nie wymaga szerszego uzasadnienia. Zarzut 2: naruszenie art. 17 ust. 2 ustawy Pzp...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...

Zarzut stanowi bowiem wskazanie czynności bądź zaniechania przez zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie ustawy oraz okoliczności faktyczne wskazujące na naruszenie przepisów prawa. A tego brak jest w treści odwołania. Dlatego też Izba uznała, że zarzut ten nie potwierdził ...

Zarzut stanowi konsekwencję zarzutów wskazanych w pkt 1-5, zatem wobec nie uwzględnienia powyższych zarzutów, ten zarzut nie znajduje uzasadnienia. Zważywszy na powyższe, Izba oddaliła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192...

zarzut nr 2 – podniesiony jako zarzut ewentualny, a ponadto w całości zawierający się w zarzucie podstawowym, nie będzie przedmiotem rozpoznania - zarzut nr 2 został podniesiony ‎ na wypadek nieuwzględnienia zarzutu podstawowego. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorze...

zarzut dotyczący wprowadzenia postanowień o karach umownych nakładanych na wykonawcę niezależnie od przyczyn niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, kar o wysokościach rażąco wygórowanych oraz nieadekwatnych do wysokości potencjalnie grożącej zamawiającemu szkody. Zarzut niezasadny zarówno c...

zarzutu dopuszczenia się czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Izba uznała ten zarzut za bezpodstawny. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwa...

Zarzut stanowi bowiem zespół okoliczności faktycznych i prawnych, obejmujący stosownie do art. 180 ust. 1 i 3 p.z.p., co najmniej wskazanie kwestionowanej czynności lub zaniechania zamawiającego oraz okoliczności faktycznych i prawnych, z których odwołujący wywodzi naruszenie przez zamawiającego prz...

zarzutu są więc łatwe do ustalenia, a naruszenie adekwatnych przepisów oczywiste. W świetle art. 38 ust. 1 ustawy zamawiający jest obowiązany do udzielania wykonawcom prostych i zrozumiałych wyjaśnień dotyczących treści SIWZ (w tym terminu jej publikacji), a nie uprawiania gier w kalambury lub mno e...

zarzutu. Mając na uwadze wszystko powyższe, Izba uznała, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie i na podstawie art. 192 ust. 1 Ustawy orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Ustawy oraz na podstawie § 3 p...

12b u.c.p.g. (…)” (zarzut 2 odwołania); 3. „ art. 134 ust. 1 pkt 4 i pkt 20 ustawy Pzp, art. 99 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 ustawy Pzp, art. 431 ustawy Pzp, art. 433 pkt 2 i pkt 3 ustawy Pzp, art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 5 k.c., art. 353¹ k.c., art. 387 § 1 k.c., art. 483 § 1 k.c, art...

zarzut nr 20 dotyczący pkt. 14.1.3. (ix) wzoru umowy - natychmiastowe rozwiązanie umowy Zdaniem Zamawiającego, przyjęcie w punkcie 14.1.3. (ix) wzoru umowy, i przesłanką do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym jest nało enie na wykonawcę kar, których łączna wysokość przekroczy 20% wynagrodz...