Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zasada ta wprowadzona do ustawy Pzp została zwarta w Dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. (dalej „Dyrektywa”). Wynika ona chociażby z art. 58, który stanowi, w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu, zwanych w Dyrektywie kryteriami kwalifikacji, wszy...

Nie jest kwestią sporną to, że podstawową zasadą systemu zamówień publicznych jest jawność postępowania o udzielenie zamówienia, która stanowi jedną z gwarancji zachowania w postępowaniu zarówno uczciwej konkurencji, jak i jego przejrzystości. Art. 18 ust. 3 ustawy Pzp wskazuje, że przesłanką skutec...

Zasada jawności postępowania, choć ma nie tylko charakter wewnętrzny (oceniony z punktu widzenia jego uczestników), lecz również charakter zewnętrzny (mogący stanowić podstawę kontroli społecznej w oparciu o przepisy o dostępie do informacji publicznej) nie stanowi zasady samej w sobie, lecz winna s...

Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria. Tym samym niedozwolone, w kontekście zachowania zasady proporcjonalności będzie czy to nadmierna...

To między innymi opis kryteriów oceny ofert decyduje, czy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego można uznać za czyniące zadość podstawowym zasadom ustawy Pzp, w tym zasadzie uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości. Warunkiem dla zachowania powyższych zasad je...

4 ustawy Pzp, przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę,...

2 części przepisu wskazującej na czym w szczególności może polegać dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję). Nie tylko z tego powodu, że wiele wypowiedzi doktryny i judykatury zostało zaprezentowanych przez obie strony rozpoznawanej sprawy, nie ma p...

W ocenie Izby, argumenty przedstawione w zastrzeżeniach Zamawiającego od wyniku kontroli doraźnej należy uznać za niezasadne. Izba w pełni przychyliła się do argumentacji przedstawionej przez Prezesa Urzędu uznając ją za własną. Zasady sporządzania opisu przedmiotu zamówienia zostały określone w art...

Intencję tę obiektywnie może potwierdzać fakt, że Strony i Przystępujący jednomyślnie przyznały, że takie rozwiązania w tego typu aparatach nie są stosowane. Wręcz przeciwnie, jak wskazał Zamawiający, jego intencją w formułowaniu tego wymogu było ograniczenie pomniejszania obrazu. Z jednej więc stro...

Zamawiający nie ma bowiem obowiązku zapewnienia możliwości realizacji przedmiotu zamówienia wszystkim podmiotom działającym na rynku ‎ w danej branży, bowiem pojęcie uczciwej konkurencji nie może być utożsamiane ‎ z konkurencją absolutną. Jednakże w przypadku opisu przedmiotu zamówienia w sposób upr...

Zamawiający, mając na uwadze konieczność zabezpieczenia swoich potrzeb na odpowiednim poziomie, uprawniony jest do opisu parametrów technicznych w taki sposób, aby nabywane roboty, produkt lub usługa odpowiadał zarówno jego uzasadnionym potrzebom, jak i możliwościom finansowym, nie naruszając przy t...

w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE (Dz. Urz. UE L 94 z 28.03.2014, str. 65, z późn. zm.). W odniesieniu do podstaw wykluczenia implementacja dotyczyła w szczególności art. 57 tej dyrektywy. Podstawy wykluczenia dzielą się na obligatoryjne (art. 24 ust. 1) i fakultatywne...

Dalej dostrzeżenia wymaga, że zasada jawności postępowania o udzielenie zamówienia jest jedną z fundamentalnych zasad systemu zamówień publicznych, określoną wprost w ustawie Pzp, zgodnie z którą postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne, nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przed...

4 ustawy Pzp stanowi, że „ przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretne...

4 ustawy Pzp stanowi, że „ przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretne...

należy zaznaczyć, że norma ta dotyczy jednej z głównych zasad związanych z procesem formułowania przedmiotu zamówienia zakazującej opisywania go w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Zawarto w niej przykładowy katalogu naruszeń, jakie mogłyby wpływać na uprzywilejowanie bądź wyelimin...

Następnie w P o d s e k c j i 1 zatytułowanej „K r y t e r i a k w a l i f i k a c j i p o d m i o t o w e j” zawarty został Artykuł 57 – „Podstawy wykluczenia, którego ust. 4 stanowi, co następuje. Instytucje zamawiające mogą wykluczyć lub zostać zobowiązane przez państwa członkowskie do wykluczeni...

Odrzuceniu podlega zatem wyłącznie oferta, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zaznaczenia wymaga, że punktem wyjścia dla ustalenia zgodności oferty wykonawcy z wymaganiami Zamawiającego są postanowienia zawarte w dokumentach zamówienia, w których zostały jasno i przejrzyście wyrażon...

1 pkt 1-5 ustawy Pzp. Przepis art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, nie odsyła bowiem do przepisu art. 457 ust. 1 pkt 1-5 ustawy Pzp, co oznacza, że przesłanki do unieważnienia postępowania z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp należy odczytywać w ten sposób, że jeżeli zamawiający stwierdzi, że postępowanie obarczone je...

Zamawiający zaś nie skorzystał z okazji, aby swego stanowiska bronić w czasie rozprawy, gdyż pomimo prawidłowego zawiadomienia o jej terminie nikt nie stawił się w jego imieniu. Należy podzielić wynikający z orzecznictwa Izby pogląd, zgodnie z którym: „istotą zamówień publicznych jest stworzenie tra...