Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że obaj odwołujący legitymują się interesem we wniesieniu środków ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Należy bowiem przyjąć, iż każdy wykonawca deklarujący zainteresowanie uzyskaniem danego zamówienia posiada interes w jego uzyskaniu. Podobnie, na etapie specyfikacji istotnych warunków zamówienia, brak jest możliwości określenia i udowodnienia konkretnej szkody, którą wykonawca może ponieść, wystarczające jest zatem wskazanie na naruszenie przepisów pro...

Krajowy Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 14 X 20D9r rozpoznając łącznie odwiń ani u - wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia -TPF Planege SA w Lizbonie oraz E#.f. Archileets Sp. z o,a, w Warszawie, a także wspólnie ubiegających się o udzie lenie zamówienia - Zakładów Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o. w Warszawie, SEAEf? Sp. z o.o. w Warszawie, SE MER Jngeneria y Si sicma> SA, Yizeayn, ECM Group Polska Sp. z o.o....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ wskazując na wady SIWZ, twierdzi, że wobec wymagań Zamawiającego, uniemożliwiających złożenie mu konkurencyjnej oferty, nie jest możliwy jego udział w postępowaniu, a tym samym - udzielenie mu zamówienia....