Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający – Gmina Załuski , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „ Transport publiczny w Gminie Załuski”. 09 lutego 2026 roku, wykonawca Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej ‎ w Gostyninie sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej....

Gmina Staszów ( dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320) - dalej: „ustawa Pzp” pn. „Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 roku”; znak sprawy: BZP.271.19.8.2025.II (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”). Ogłoszenie...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych oraz nieruchomości, na których znajdują się domki letniskowe lub inne nieruchomości wykorzystywane na cele rekreacyjno-wypoczynkowe położonych na terenie Gminy Lesznowola, nr postępowania: RZP.271.04.2026 , zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem publikacji ogłoszenia 65824-2026 w dniu 29.01.2026 r. (numer wydania D...

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że przystąpienia do postępowania odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca. Odwołujący w piśmie z 14 stycznia 2026 r. oświadczył, że cofa odwołanie oraz wnosi o zwrot 90% wpisu od odwołania na rachunek bankowy, z którego wpis został dokonany....

Odwołanie wniesione w dniu 19 listopada 2025 r. przez wykonawcę bezpieczne.it Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wobec czynności zamawiającego (Główny Inspektorat Ochrony Środowiska z siedzibą w Warszawie) w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji pn. „Dostawa klastra macierzy dyskowej” (ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznym w dniu 15 października 2025 r....

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 23 grudnia 2025 roku), odwołujący wykonawca SoftBlue S.A. z siedzibą w Bydgoszczy , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby ‎ w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum e-Zdrowia z siedzibą ‎ w Warszawie , w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: „ Dostarczenie systemu Asystenta SI (VoiceBot) dla Centralnej e-Rejestracji ” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 17 listopada 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ‎ 30 grudnia 2020 r....

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 31 października 2025 roku), odwołujący wykonawca Epsylon IT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Minister Cyfryzacji, w imieniu i na rzecz którego działa Centralny Zamawiający – Naukowa ‎ i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie , w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: „ Dostawa Zestawów Laboratoriów Sztucznej Int...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Artykuł ten jest jednoznaczny....

KIO nie dopatrzyła się okoliczności mogących skutkować odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy. Izba stwierdziła, wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku przystępujących po stronie zamawiającego, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy oraz wydania postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ustawy. Zgodnie z regulacją art. 522 ust....