Dnia 20 grudnia 2012r.

Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Iwona Wróblewska-Pokora

SSO Małgorzata Balcerak - Tkacz /spr/
SSO Marcin Łochowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2012 r. w Warszawie

sprawy z odwołania firm: Pol-Dróg Warszawa sp. z o.o. w Warszawie oraz Pol - Dróg Piła sp. o.o. w
Pile i Romana Racławskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Rakamia” Skup
Zwierząt Padłych oraz Odpadów Poprodukcyjnych Lipienice w Chojnicach

z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w
Warszawie oraz konsorcjum wykonawców Planeta sp. z o.o. w Warszawie (Lider), Wardex Andrzej
Wardak (Partner) oraz PPHU Podkowa sp. j. Boguszewscy, Parkowscy w Warszawie (Partner)
o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi firm Pol-Dróg Warszawa sp. z o.o. w Warszawie oraz Pol - Dróg Piła sp. o.o. w Pile i
Romana Racławskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Rakamia” Skup Zwierząt
Padłych oraz Odpadów Poprodukcyjnych Lipienice w Chojnicach

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie

z dnia 11 października 2012 r. sygn. KIO 2032/12, KIO 2042/12

postanawia:

1.    odrzucić skargę;

2.    zasądzić od Pol-Dróg Warszawa sp. z o.o. w Warszawie oraz Pol - Dróg Piła sp. o.o. w Pile i
Romana Racławskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Rakamia” Skup
Zwierząt Padłych oraz Odpadów Poprodukcyjnych Lipienice w Chojnicach solidarnie na
rzecz uczestnika konsorcjum wykonawców Planeta sp. z o.o. w Warszawie (Lider), Wardex
Andrzej Wardak (Partner) oraz PPHU Podkowa sp. j. Boguszewscy, Parkowscy w Warszawie
(Partner) kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego w
postępowaniu skargowym.

Mi twygihale Maściwe podpisy
⁷a zgodność u

IV Ca 1710/12

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień
publicznych na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom
postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. W postępowaniu toczącym się na
skutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964r. -
Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy Prawo
zamówień publicznych nie stanowią inaczej.

Skargę wnosi się, na podstawie art. 198b ust. 1 i 2 ustawy, do sądu okręgowego
właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem
Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby. Złożenie skargi w
placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem.

Skarżący Pol-Dróg Warszawa sp. z o.o. w Warszawie oraz Pol - Dróg Piła sp. o.o. w
Pile i Roman Racławski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Rakamia” Skup
Zwierząt Padłych oraz Odpadów Poprodukcyjnych Lipienice w Chojnicach skargę na wyrok
Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z
dnia 11 października 2012 r. złożyli w placówce nadawczej operatora pocztowego z
zachowaniem 7-dniowego terminu o jakim mowa w art. 198b ust. 2 ustawy PZP (data stempla
pocztowego k. 289).

Jakkolwiek skarga została złożona w placówce pocztowej w terminie, to jednak została
skierowana do Prezesa Zamówień Publicznych w Warszawie, zaś właściwym organem do
wniesienia niniejszej skargi był, zgodnie art. 198b ust. 2 ustawy PZP, Prezes Krajowej Izby
Odwoławczej. Skarżący skierował zatem skargę do niewłaściwego organu. Jak wynika z akt
sprawy, Prezes Urzędu Zamówień Publicznych przekazał skargę do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 5 listopada 2012r., co wynika z prezentaty (k. 183). Skarga została więc
przekazana do organu właściwego po upływie terminu do jej wniesienia, co skutkowało jej
odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy odrzucił skargę na podstawie art. 198e
ust. 1 ustawy Pzp jako wniesioną po upływie terminu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie w art. 198f ust. 5 ww. ustawy PZP
w zw. z § 12 ust. 1 pkt. 1 w zw. z § 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163,
poz. 1348).

Ma oryginale właściwe podpisy
7a zgodność