Wyrok KIO IV Ca 629/08

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-
Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Wojciech Szcząska

Sędziowie SO Małgorzata Truskolaska - Żuczek (spr), SO Bożena Kulczycka
po rozpoznaniu

na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2008r.

sprawy ze skargi Mott MacDonald Limited sp. z o.o. w Wielkiej Brytanii,
Oddział w Polsce

z udziałem Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
o zamówienie publiczne

na skutek odwołania Mott MacDonald Limited sp. z o.o. w Wielkiej Brytanii,
Oddział w Polsce

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 maja 2008r.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność

SEKRETARZSĄDOWY

UZASADNIENIE

Skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 13O² § 3 kpc w związku z
art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2006r. nr 164, poz. 1163) i art. 34 ustawy z dnia 28
lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005r. nr
167, poz. 1398).

Zgodnie z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
opłatę stałą w kwocie 3000 zł pobiera się od skargi na orzeczenie zespołu
arbitrów, obecnie Krajowej Izby Gospodarczej - w sprawach zamówień
publicznych. Stosownie zaś do treści art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje
się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks
postępowania cywilnego o apelacji.

Natomiast zgodnie z art. 130² § 3 kpc Sąd odrzuca bez wezwania o
uiszczenie opłaty wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika
patentowego środki odwoławcze lub środki zaskarżenia (m.in. apelację)
podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od
wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.

Skarga na wyrok zespołu arbitrów została wniesiona przez
profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego, a zatem w chwili jej
wniesienia winna być opłacona opłatą stałą w kwocie 3000 zł (art. 34 ustawy
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). W aktach sprawy znajduje się
co prawda kserokopia uiszczenia opłaty w kwocie 3000 zł (k - 127) tyle tylko,
że wpłata została dokonana na konto Sądu Okręgowego w Warszawie, nie zaś
Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Zgodnie zaś z
ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego opłacenie środka
zaskarżenia w sądzie niewłaściwym uzasadnia odrzucenie tego środka z
powodu nieopłacenia go, chyba, że sąd niewłaściwy przekaże opłatę sądowi
właściwemu w terminie przewidzianym do uiszczenia opłaty (postan. SN z 16
czerwca 1967r. I PZ 19/67 Lex 6177).

Z akt sprawy wynika, iż skarżący odebrał odpis wyroku Krajowej Izby
Gospodarczej wraz z uzasadnieniem w dniu 26 maja 2008r. (k - 105) dowód
doręczenia), tak więc termin do wniesienia skargi i uiszczenia opłaty 3000 zł
upływał w dniu 2 czerwca 2008r.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

oryginale właściwe podpisy
Za zgodność