Wyrok KIO V Ca 4091/13
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 4091/13
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 15.04.2014
- Przewodniczący
- Bogusława Jarmołowicz-Łochańska
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFi
KRAJOWA IZBA ODWOŁAWCZA
7 CA
10
/3
2014 -05- 0 7
WPŁYNĘŁO
Sygn. akt V Ca 4091/13
POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz - Łochańska
Sędziowie: SSO Oskar Rudziński
SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Zielonej Górze
z udziałem przeciwnika skargi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
w Warszawie i Radosława Skiby
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt KIO 2595/13
postanawia:
odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe podpisy
Ad zgodność
SEKRETARZ SĄDOWY
Sygnatura akt V Ca 4091/13
UZASADNIENIE
Jacek Michalski (obecnie Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Zielonej Górze)
wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 listopada 2013 r. w sprawie
KIO 2595/13 wraz z wnioskiem o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i zarządzeniem z dnia 11 lutego
2014r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie
opłaty 107.090 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe
doręczono w dniu 19 lutego 2014 r., co oznacza, że termin do uiszczenia opłaty upłynął w
dniu 26 lutego 2014 r. Do chwili obecnej nie uiszczono opłaty od skargi.
Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu
lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie
uzupełniła w terminie.
W związku z nie uiszczeniem opłaty skargi w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy
na podstawie art. 198e ust. 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na oryginale właściwe podpisy
zgodność.,.