Wyrok KIO X Ga 528/13
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- X Ga 528/13
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 17.03.2014
- Przewodniczący
- Ewa Gonczarek
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Kobierzyce
- Miejscowość
- Kobierzyce
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDF3
Sygn. akt XGa 528/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy w składzie:
| KRAJOWA IZBA ODWOŁAWCZA
Przewodniczący: SSO Ewa Gonczarek
2014 -05- 0 5
WPŁYNEŁ
SSO Paweł Pszczołowski
SSO Anna Górna (ref.)
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Krzysztofa Drączkowskiego
z udziałem przeciwnika skargi:
zamawiającego: Gminy Kobierzyce
wykonawcy: Konsorcjum firm: POLBUS-PKS sp. z o.o., Marek Wierzbicki
o zamówienie publiczne
na skutek skargi Krzysztofa Drączkowskiego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10
października 2013 r., sygn. akt KIO 2245/13
postanawia:
odrzucić skargę
Uzasadnienie
Na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 października 2013 r. (sygn. akt
KIO 2245/13) skargę wniósł Krzysztof Drączkowski. Nadto skarżący złożył również wniosek
o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie.
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 r. tut. Sąd zwolnił skarżącego od kosztów
sądowych częściowo, tj. ponad kwotę 50.000 zł. Zarządzeniem z tego samego dnia skarżący
został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 50.000 zł w terminie 7 dni pod
rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnik skarżącego otrzymał powyższe wezwanie w dniu 16 stycznia 2014
r., zatem wskazany termin upłynął bezskutecznie w dniu 23 stycznia 2014 r.
Zgodnie z treścią art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. 10.113.759) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę
wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę,
której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Mając zatem na uwadze, iż pomimo wezwania skarżący nie uiścił opłaty od skargi,
stąd też podlegała ona odrzuceniu na podstawie wyżej cytowanego przepisu - o czym w
sentencji postanowienia.
/ <
'■'Z
IfrHpdność ^oryginałem
?/ \'ź\