Dnia 22 czerwca 2009r,

Sąd Okręgowy vs^r Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy'

w składzie następującym :

Przewodniczący - Sędzia 50 Oskar Rudziński

Sędziowie : 50 Piotr Wojtysiak, SO Magdalena Majewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2009r.
sprawy ze skargi konsorcjum firm : Sando Budownictwo Polska Sp, z o, o, z
siedzibą w Warszawie oraz Construcciones Sanchez Dominguez - Sando 5.A, z
siedzibą w Madrycie z udziałem zamawiającego Miasta Stołecznego Warszawy
-Dzielnicy Włochy oraz Instalbud Sp. z o o. z siedzibą w Rzeszowie
w sprawie o zamówienie publiczne

nd wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 8 maja 2(109r.., sygn. akt KI 0/UZP515/09
postanawia :

1,    odrzucić skargę,

2,    zasądzić od Sando Budownictwo Polska Sp. z o. o. z siedzibą w
Warszawie oraz Construcciones S&nehez Doming ucz Sando S»A»'/
siedzibą w Madry cie Da rzecz Instalbud Sp. z o. o. z siedzibą w
Rzeszowie kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem
Okręgowym,

3,    zwrócić Sando Budownictwo Polska Sp. z o. o, z siedzibą w
Warszaw ie oraz Construcciones Sanchez Dmninguez- Sando S»A* z
siedzibą w Madrycie kwotę 3000 (trzy tysiące) ziotych ty tu tem opłaty
od skargi i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie jej
wypłacenie ze Skarbu Państwa.

i: Z AS ATłhilRNlE

._^,SI    H

Ś.m ^k,r    Skarga podlega odrauMiiiu.

* s -\_r ■'

Zgodnie z ari. 195 w»t 2. ustawy dnia 29 stycznia 2004 r- Ftawo ząrtujwifiń
publicznych (Dz. U. v. 2007 r. Nt 223 poi, 1055 ze m) skargę wnosi się en
pośrednie i went Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia duręrzńiua orzeczenia Izby,
przesyłając jednocześnie jej udpif. przeciwnikowi skąrgi.

Odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej skarżący oLticyniał 14.05.2009 r. |k. 51)
\X^r dniu 21 maja 2009 r. została złnzona skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.
W tym ta. mym dniu skarżący przęsła) odpis skargi bezpośrednio przeciwnikowi limie
]fiiulbud Sp. z o.o- z siedzibą w Rzeszowie,

Instalbud Sp. z o.o- w postępowaniu już w postępowaniu przed Krajową Izbą
Odwoławczą była reprezentowana przez, ądwukai Rwę Marcjoniak, zgodrik art. 133 y 3
k.p.e. to na adres jej kancelarii skarżący winien doręczyć odpis skaryy, aby wypełnić
dyspozycje z an, 195 u*. 2 usuwy, biorąe pod uwagę fakt, ze odpis skargi w riTńepzej
sprawie me został wńiłe.iwit doręczony przeciwnikowi skargi, skarga inko nirdopuszczakia
podlega odrzuceniu na podstawne utl. (92 ust 1 tej ustawy.

O kosztach sądowych Sąd Okręgowy urzekł na pud sławie art-98 k.p.r:. w z w. z art.
3 94 ust. 2 p.z.p., ar:. 102 5 1 k.p.c. a także $ 11 ust- 1 pki. 4 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września z dnia 28 września 2002 t- w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez hkurb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej z urzędu (Hz. U, Nr 16.1, poz. IHS). zwrocie opłaty Sąd orzekł ua
podstawie aro 79 lisl. I pkt 1 h usinwy o kosztach sądowych w' sprawach cywilnych z dnin
28 lipeji 2005 r

■ -C “■ Ł - z?>,
A/ ii ..o \A

¹    <7 %:<■ ■ ; *;

\ź\