Przetargowi
Rozpocznij

Wyrok KIO V Ca 1315/08

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn, akt V Ca 1315/08

POSTANOWIĘ >JIE


Iteąpt ZsŁiu&wiśsńi •-'"blicznych


Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywikry-OdwołksS



w następującym składzie:

Przewodniczący- SO Ewa Cylc

Sędziowie: SO Oskar Rudziński, SO Maria Dudziuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 łipca 2008 r.

skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „MUSLI KLEX” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach

przeciwko zamawiającemu Ministrowi Obrony Narodowej, w imieniu którego działa Agencja
Mienia Wojskowego w Warszawie

z udziałem Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „ARPOL” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze, Małgorzaty Gruszczyńskiej PPH POLARIS
z siedzibą w Kaliszu i Edwarda Dąbrowskiego PPH EDPOL Eksport-Import z siedzibą w
Łomży

w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 14 maja 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 406/08, KIO/UZP 422/08

postanawia:

1.    odrzucić skargę,

2.    zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu „MUSLI
KLEX” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach kwotę
3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu uiszczonej w dniu 2 czerwca 2008 r.,
a zaksięgowanej pod pozycją § 06901 poz. 4768, opłaty od skargi, którą
wypłacić z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.



Wa oryginale właściwe podpisy
Za zgodność


REFERENT S/KAŻYSTA


Kamila Bętkowska


Sygn. akt V Ca 1315/ 08

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 195 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za
pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby,
przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

Odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r. skarżący otrzymał
26 maja 2008 r. (k. 166). W dniu 2 czerwca 2008 r. (data stempla k. 181), a więc w ostatnim
dniu terminu, została złożona skarga od tego wyroku do Sądu Okręgowego za
pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Z załączonego do akt sprawy pisma
(k. 188) wynika, iż odpis skargi zamawiający otrzymał w dniu 26 czerwca 2008 r.

W ocenie Sądu Okręgowego, zawarty w art. 195 ust. 2 Prawa zamówień publicznych
wymóg jednoczesnego przesłania odpisu skargi przeciwnikowi jest wymogiem formalnym, od
spełnienia którego uzależniona jest skuteczność jej wniesienia. Skarżący nie dołącza bowiem
odpisu skargi w celu doręczenia go przeciwnikowi przez sąd, ale ma obowiązek przesłania
tego odpisu przeciwnikowi. Skoro przesłanie odpisu skargi przeciwnikowi ma nastąpić
jednocześnie z jej wniesieniem, obowiązkiem skarżącego jest przesłanie odpisu skargi w tym
samym dniu, co nadanie skargi do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w każdym jednak
razie nie później, niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. Skoro skarżący przesłał
zamawiającemu odpis skargi po upływie terminu wskazanego w art. 195 ust 2 Prawa
zamówień publicznych, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art.
197 ust 1 tej ustawy.

Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia rozstrzygając o
kosztach postępowania sądowego na podstawie art. 79 ust 1 pkt 1) ppkt b) ustawy z 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze
zm.).

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność