Przetargowi
Rozpocznij

Wyrok KIO V Ca 1321/13

Streszczenie orzeczenia

Orzeczenie o sygnaturze V Ca 1321/13 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Uniwersytet Warszawski. Odwołanie zostało odrzucone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: odrzucenie skargi. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Istota sprawy

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r., po uprzednim oddaleniu wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi, skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 150.000 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2013 r. i w wymaganym terminie nie zostało wykonane. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy na podstawie art....

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt V Ca 1321/13



POSTANOWIENIE


Dnia 11 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maja Smoderek

Sędziowie:

SSO Waldemar Beczek

SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie 11 czerwca 2013 r.
sprawy ze skargi Dedeco sp. z o.o. w Warszawie
z udziałem zamawiającego Uniwersytetu Warszawskiego

oraz Bogdana Skoczek i Igora Wojdackiego prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą Skoczek & Wojdacki Architekci s.c.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt KIO 572/13

postanawia:

odrzucić skargę.

Na oryg:'nale w!aściv/e podpisy
-n.cdność

Sygn. akt V Ca 1321/13


UZASADNIENIE

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r., po uprzednim oddaleniu wniosku o
zwolnienie od opłaty od skargi, skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w
kwocie 150.000 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe
zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2013 r. i w wymaganym
terminie nie zostało wykonane.

W związku z powyższym, Sąd Okręgowy na podstawie art. 198 e ust. 1 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. 2010 Nr 113 poz. 759), orzekł
jak w sentencji postanowienia.