Wyrok KIO V Ca 1815/10
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 1815/10
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 02.09.2010
- Przewodniczący
- Marzanna Góral
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFODPIS
Svgn, akt V Ca 1815/10
POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2010 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący — Sędzia SO Marzanna Góral
Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec, SR (del.) Joanna Machoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2010 r.
sprawy ze skargi VARIA APD Sp. z o.o. w Warszawie
z udziałem zamawiającego Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy
Warszawa Wola m. st. Warszawy
o zamówienie publiczne
od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO/1051/10
postanawia:
odrzucić skargę.
♦a ufyymaie właściwe podpisy
Za zgodność
ODPIS
UZASADNIENIE
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198b ust 2. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za
pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby,
przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.
Odpis orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej skarżący otrzymał 15 czerwca
2010r. (k. 18). W dniu 22 czerwca 2010 r. została złożona skarga od postanowienia
Krajowej Izby Odwoławczej. Do skargi skarżący nie załączył dowodu doręczenia odpisu
skargi przeciwnikowi. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2010 r. skarżący został wezwany do
uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez udokumentowanie przesłania odpisu
skargi stronie przeciwnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to
zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2010 r. Zarządzenie to nie zostało
wykonane.
Biorąc pod uwagę fakt, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w
wyznaczonym przez Sąd terminie, Sąd Okręgowy zobligowany był do jej odrzucenia
stosownie do treści art. 198e ust. 1 w/w ustawy.