Sygn. V Ca I 89 II

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu, poniew aż była dotknięta brakiem lórmalnym. klon
nie został prawidłowo uzupełniony. .lak wynika z arto 198b usl. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych, skargę do Sądu Okręgowego wnosi się w terminie 7 dni od
doręczenie orzeczenia Izby, z tym ż.c skarżący ma obowiązek przesłania jej odpisu
przeciwnikow i skargi., /.godnie z kolei z arl. I PSa ust. 3¹ powołanej ustaw \. w
postępowaniu skargowun stosuje się odpiiwiednio przepis\ kodeksu postępówania
cywilnego o apelacji, a przez, arl. 391 par. I k.p.c. także przepisc o postępowaniu
sądowym przez sądem pierwszej instancji. Zastosowanie ma w ięc także norma arl. 133
par. 3 k.p.c.. zgodnie z. którą dla strony reprezentowanej przez pełnomocnika
doręczenia dokonuje się pełnomocnikowi, me zaś samej stronie, z pominięciem
pełnomocnika. Nie może ulegać wątpliwości, że postępowanie wywołane skargą
zaczyna się jej wniesieniem, a więc powołany przepis ma także zastosowanie do
doręczenie odpisu skargi przeciwnikowi skarżącego, czyli jego pełnomocnikowi.
Stanowisko to jest już ugruntowane w orzeeznielw ie Sądu Okręgowego w Warszawie
dotyczący an zamówień publiczny cli. Dodać należy, ze z ueliwah Sądu Najwyższego /.
8 grudnia 2005 r. III 0/1’ I 9.-05 wy nika, ze medoląezenie dowodu doręczenia odpisu
skargi jest jej brakiem lórmalnym .

Mając powyższe na uwadze zarządzeniem z 25 styczni;) 30 1 I r. skarżący został
wezwany do złożenia właściwych dowodow doręczenia skargi przeciwnikowi, tj.
SYGN1TY S.A. w Warszawie. Przy piśmie z. 4 lutego 201 Ir. został złożony dowód
doręczenia odpisu skargi, jednakże bezpośrednio przeciwnikowi. który już przed
Krajową izbą Odwoławczą była zastępowany przez pełnomocników Sylwestra
Jaehimowskiego i Marka 1 aibienieekiego. / akt sprawy wynika, ze udzielone tym
osobom pełnomocnictwa obejmują także postępowanie przed Sądem Okręgowym
w\wołane skargą. Należało w ięc uznać, ze skarząe\ wykonawca nie złoża I
praw idiowych dowodow doręczenia odpisu skargi jednemu z pełnomocników
przeciwnika. /, tycia powodów należało uznać, ze brak formalny nie został usunięty
oraz że z tego powodu skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 198e ust. 1 powołanej ustawy Sąd
Okręgowy orzekł jak w sentencji.

^/Z' -..z'"    ...    ''"-.O .\

il    j w '

! "j Wzoyly ł *•'

’ /