Wyrok KIO V Ca 1897/08

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Urząd Zamówier Publicznych


ODPIS


POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2008 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Dorota Markiewicz

Sędziowie: SO Agnieszka Fronczak, SO Bożena Miśkowiec

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2008 r.
sprawy ze skargi Remondis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie

z udziałem zamawiającego Zarządu Oczyszczania Miasta oraz Wojciecha
Byśkiniewicza BYŚ w Warszawie, Mazowieckiej Higieny Komunalnej Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie i SITA Polska Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 823/08

postanawia:

1.    umorzyć postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi,

2.    zwrócić Remondis Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem połowy
wpisu od skargi i polecić kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie
tej kwoty, uiszczonej w dniu 4 września 2008 r.



ODPIS


Sygn. akt V Ca 1897/08


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 17 września 2008 r. skarżąca Remondis
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie cofnęła skargę
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej 22 sierpnia 2008 r., wydanym w sprawie
sygn. akt KIO/UZP 823/08.

W związku z powyższym postępowanie wywołane skargą podlega
umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.).

O kosztach postępowania wywołanego skargą Sąd Okręgowy orzekł
zgodnie z art. 79 § 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz 1398) w zw. z art. 108 § 1 kpc i art.
194 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy, miał przy tym na względzie, że cofnięcie
skargi nastąpiło już po wyznaczeniu terminu rozprawy oraz wysłaniu stronom
zawiadomień o tym terminie.