Dnia 17 listopada 2009 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Piotr Wojtysiak

Sędzowie SO Waldemar Beczek, SO Ada Sędrowska

po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy Wyrobów Skórzanych im. J. Kilińskiego z siedzibą w Gdyni
przeciwko Ministerstwu Obrony Narodowej - Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w
Warszawie

przy udziale Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „DEMAR-BIS” Tomasz Dewódzki z siedzibą
w Nowym Targu

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi Spółdzielni Pracy Wyrobów Skórzanych im. J. Kilińskiego z siedzibą w Gdyni
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 sierpnia 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 1038/09

postanawia:

odrzucić skargę.

właściwe podpity
zgodność _s

Sygn. akt V Ca 2146/09

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdza, że skarżąca — Spółdzielnia Pracy Wyrobów
Skórzanych im. Jana Kilińskiego z siedzibą w Gdyni nie wykonała zarządzenia
Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2009 roku, wzywającego m. in. do
udokumentowania przesłania odpisu skargi stronie przeciwnej. Skarżąca dołączyła
bowiem do akt wyłącznie kopię dokumentu stanowiącego dowód przesłania odpisu
skargi przeciwnikowi (k.126). Pomimo, że kopię tą potwierdzili swymi podpisami za
zgodność z oryginałem uprawnieni reprezentanci skarżącej Spółdzielni -
przedstawione pismo nie jest równoznaczne z oryginalnym dokumentem
zawierającym pieczęć przeciwnika skargi - dowód, że odpis tego środka faktycznie
wpłynął do jego siedziby.

Postępowanie sądowe w przedmiocie skargi od orzeczenia Krajowej Izby
Odwoławczej jest sformalizowane. Przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku-
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. nr 223 z 2007 r. poz. 1655 z późn. zm.) w
rozdziale 4 odnoszącym się do procedury rozpoznawania skargi przewidują zasadę
stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Sąd Okręgowy
podkreśla, iż procedura cywilna wymaga złożenia dokumentów prywatnych w
oryginale lub w równoważnych z oryginałem notarialnych odpisach. Sąd II instancji
stwierdza, że skarżąca Spółdzielnia uchybiła temu wymogowi składając do akt sprawy
odpis potwierdzony wyłącznie przez członków zarządu Spółdzielni.

Dlatego też Sąd Okręgowy odrzucił skargę, której braków strona nie
uzupełniła w terminie na podstawie art. 197 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004
roku - Prawo zamówień publicznych.