POSTANOWIENIE

Sąd Okięgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie

SSO Oskar Rudziński
SO Piotr Wojtysiak
SR del. Joanna Staszewska
Protokolant;    Marta Dziekańska

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. w Warszawie
na rozprawie

sprawy ze skargi Zakładu Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
z udziałem odwołującego się LEK S.A. z siedzibą w Strykowie i Hurtowni
Farmaceutycznej - PRETIUM FARM Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 23 października 2008 r. sygn. KIO/UZP 1073/08

postanawia:

1.    odrzucić skargę;

2.    zasądzić od Zakładu Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia na
rzecz LEK S.A. z siedzibą w Strykowie kwotę 1200 (tysiąc dwieście)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność

«■

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

W postępowaniu przez Zespołem Arbitrów odwołujący się Lek SA był

reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego Andrzeja Kusa . Zakres
udzielonego pełnomocnictwa był szeroki i dotyczył między innymi reprezentowania
Spółki w postępowaniu skargowym.

W myśl art. 195 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, strona wnosząc skargę za
pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, obowiązana jest
jednocześnie jej odpis doręczyć przeciwnikowi skargi. Wobec treści art. 194 ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych nakazującego w postępowaniu toczącym się
na skutek wniesienia skargi stosować odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania
cywilnego, należy uznać, ze w postępowaniu tym ma zastosowanie również art. 133
§ 3 kpc. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika
procesowego, doręczenia należy dokonywać tej osobie. Ograniczenia stosowania
tego przepisu nie zawierają przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. Oznacza
to, że dyspozycja art. 133 § 3 kpc obejmuje swoim zakresem również kwestię
doręczenia odpisu skargi przeciwnikowi. Odpis skargi powinien być zatem doręczony
pełnomocnikowi przeciwnika.

Doręczenie skargi innej osobie aniżeli wymaga tego prawo jest równoznaczne z
sytuacją, jakby odpisu skargi w ogóle nie doręczono przeciwnikowi. Nie doręczenie
odpisu skargi przeciwnikowi jest uchybieniem skutkującym odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art.
370 kpc w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych orzekł jak w
postanowieniu.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność

JA