Wyrok KIO V ca 2688/11

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn, akt V Ca 2688/11



Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia SO Agnieszka Fronczak

Sędziowie: SO Beata Gutkowska, SR (del.) Sylwia Urbańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2012 r.

sprawy ze skargi Konsorcjum firm: „Gnom” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Łodzi, Jolanta Glinka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą „EKO-
WAR” Jolanta Glinka z siedzibą w Warszawie

przeciwko Zamawiającemu Zarządowi Oczyszczania Miasta w Warszawie

z udziałem Konsorcjum firm: „SITA Polska” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie, Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych SITA Piaseczno Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie, Konsorcjum firm: „SITA
Polska” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Remondis
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Konsorcjum firm:
„N.R.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, „Przedsiębiorstwo
Usług Ogrodniczych Flora” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie

o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie

z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt KIO 1962/11, KIO 1963/11

postanawia:

odrzucić skargę.

Na oryginale właściwe ponnisy

/W    \


SEKRETARZ SĄDOWY



Sygn. akt V Ca 2688/11


UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 19 marca 2012 r., a doręczonym w dniu 2 kwietnia 2012 r.
(zwrotne potwierdzenie odbioru k. 436) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków
formalnych skargi, tj. do uiszczenia opłaty w wysokości 3.837.471 zł w terminie 1
tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższego zobowiązania skarżący nie
wykonał.

Z tych względów Sąd Okręgowy na mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) orzekł
jak w sentencji.

Na ofogin /o wh:Nc;./e pc. sy

Za zooćność

SEKRET


RZ SĄDOWY