Wyrok KIO V Ca 2811/11
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 2811/11
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 24.01.2012
- Przewodniczący
- Piotr Wojtysiak
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt V Ca 2811/11
ODPIS
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.)
Sędziowie: SO Maja Smoderek
SR del. Ewa Talarczyk
Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska
po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Zakładu Zamówień Publicznych przy Ministrze
Zdrowia
przeciwko Magdalenie Ugrewicz “Platon, Szkolenia i Konferencje” z siedzibą w
Kudowie Zdroju
z udziałem Fordewind Głowacki Jarosław Grzegorz z siedzibą w Rynie
o zamówienie publiczne
na skutek zażalenia
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt KIO/UZP 2073/11
postanawia:
umorzyć postępowanie wywołane skargą.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność
SEKRETARZ SĄDOWY
Sygn. akt V Ca 2811/11
ODPIS
UZASADNIENIE
Postępowanie wywołanie wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Z akt sprawy wynika, że Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych
wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 7
października 2011 r., zgodnie z którym uwzględniono odwołanie i nakazano
skarżącemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie
czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz nakazano powtórzenie czynności
badania i oceny oferty z uwzględnieniem odwołującego. Zarówno z twierdzeń
skarżącego jak i przeciwnika skargi wynika, że wyrok KIO z dnia 7 października 2011
r. został wykonany tj. ponownie dokonano wyboru oferty firmy Fordewind Głowacki
Jarosław Grzegorz z siedzibą w Rynie zaś odwołanie Magdaleny Ugrewicz „Platon,
Szkolenia i Konferencje” z siedzibą w Kudowie Zdroju zostało oddalone
prawomocnym wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 listopada 2011 r.
W takim stanie rzeczy w ocenie Sądu Okręgowego merytoryczne
rozpoznawanie skargi i wyrokowanie co do niej należy uznać za zbędne.
Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 355 § 1
kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 198a. ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność
SEKRETARZ SĄDOWY
Anna|j!W«tę/uk