Wyrok KIO V Ca 2998/13
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 2998/13
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 22.10.2013
- Przewodniczący
- Oskar Rudziński
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFI
Sygn. akt V Ca 2998/13
POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Oskar Rudziński
Sędziowie: SO Maria Dudziuk, SO Ewa Cylc
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2013 r. w Warszawie
sprawy ze skargi Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Ministerstwu Rozwoju Regionalnego
z udziałem Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie i Infovide Matrix S.A. z siedzibą w
Warszawie
o udzielenie zamówienia publicznego
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt KIO 1748/13, KIO 1750/13
postanawia:
odrzucić skargę.
oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt V Ca 2998/13
UZASADNIENIE
Skarga Asseco Poland S.A. podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198 a ust. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 907 j.t.) sąd
pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie
przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również
apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Sąd Okręgowy
oddalił wniosek skarżącego o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i zgodnie z
zarządzeniem z dnia 23 września 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia brakującej części
opłaty od skargi w kwocie 291.082,00 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 września 2013 r., jednakże w
przypisanym terminie nie zostało wykonane, a zatem niniejsza skarga, której braków
formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 198 a ust. 2 p.z.p. w zw. z art. 198 c p.z.p. i art.
198 f ust 2. p.z.p. oraz w zw. z art. 370 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
1