Sygn. akt V Ca 3128/10

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2011 r

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek

Sędziowie: SSO Piotr Wojtysiak (spr.)

SSR del. Agnieszka Łukaszuk

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 201 lr. w Warszawie

na rozprawie

sprawy ze skargi Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie
z udziałem odwołującego BUD - INVENT Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 3 grudnia 2010 r. sygn. akt KIO/UZP 2527/10

postanawia:

odrzucić skargę.

Ala oryginale właściwe podpisy
Za zgodność sekretarz sądowy

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 198 c ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom
przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia,
przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o
uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części. Stosownie do treści
198f ust. 2 w/w ustawy Sąd oddala skargę wyrokiem, jeżeli jest ona bezzasadna. W przypadku
uwzględnienia skargi sąd zmienia zaskarżone orzeczenie i orzeka wyrokiem co do istoty
sprawy, a w pozostałych sprawach wydaje postanowienie, zaś stosownie do ust. 3 tego
przepisu, jeżeli odwołanie zostaje odrzucone albo zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania, sąd uchyla wyrok lub zmienia postanowienie oraz odrzuca odwołanie lub
umarza postępowanie.

W niniejszej sprawie Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010 r.
uwzględniła odwołanie BUD —INVENT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i nakazała
unieważnić czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz dokonać ponownej oceny
spełniania przez wykonawców warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
badania i oceny ofert. A zatem w niniejszej sprawie skarżący winien wnosić o wydanie
orzeczenia reformatoryjnego tj. o zmianę zaskarżonego wyroku wskazując jej zakres. W
niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2010 r. skarżący został wezwany do
uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie właściwego wniosku skargi tj.
wskazanie jakiej zmiany orzeczenia KIO domaga się, w terminie7 dni pod rygorem
odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżący nadal podtrzymał wniosek
o uchylenia w całości zaskarżonego wyroku KIO, jednocześnie wnosząc o oddalenie w
całości żądania Przeciwnika skargi. Tak sprecyzowanego przez skarżącego wniosku Sąd
Okręgowy nie może uwzględnić, bowiem przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych, nie
dopuszczają wydania takiego orzeczenia przez Sąd Okręgowy.

Mając na uwadze fakt, iż skarżący nie uzupełnił braków⁷ formalnych skargi, tj. nie
podał właściwego wniosku skargi zgodnie z art. 198 c w zw. 198 f z ustawy Prawo zamówień
publicznych, skargę należało odrzucić na podstawie art. 198 e ust. 1 w/w ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgów)⁷ orzekł jak w sentencji.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwolawczy
w składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak

Sędziowie:    SO Maria Dudziuk, SR (del.) Renata Drozd-Sweklej

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 r. Warszawa na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie

z udziałem odwołującego BUD - INYENT Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie

w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 3 grudnia 2010 r. sygn. akt K1O/UZP 2527/10

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 27 stycznia 2011 r. w ten sposób, że w miejsce słów ,,na rozprawie wpisać ,, na
posiedzeniu niejawnym”.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność