POSTANOWIENIE

Dnia 27 lipca 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Maria Dudziuk

Sędzia SO Maja Smoderek
Sędzia SO Zbigniew Podedwomy

po rozpoznaniu 27 lipca 201 lr. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED Spółka
Akcyjna w Krakowie

przeciwko Zakładowi Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w Warszawie
przy udziale IMED Poland Sp. z o.o. w Warszawie
o zamówienie publiczne od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej
w Warszawie z 5 stycznia 2011 r. sygn. akt KIO/UZP 2755/10

postanawia:

odrzucić skargę.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność

Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony
przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony,
przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130
k.p.c.

Jednakże zważywszy na fakt, iż w przedmiotowej sprawie skarżącego
reprezentuje profesjonalny pełnomocnik. Sąd nie był obowiązany do wezwania strony
do opłacenia złożonego pisma, bowiem w takim przypadku zastosowanie znajduje art.
112 ust. 3 w/w ustawy, który stanowi, że przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo
podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej
przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało
wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim
przypadku, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem
terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia skargi
biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.

Z uwagi na to, że odpis postanowienia Sądu Okręgowego o oddaleniu wniosku
o zwolnienie od opłaty od skargi został doręczony pełnomocnikowi skarżącego
19 maja 2011 r., termin do opłacenia upłynął 26 maja 2011 r. Do dnia wydania
niniejszego postanowienia skarżący skargi nie opłacił.

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień
publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Sąd na posiedzeniu
niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną
z innych przyczyn, jak również skargę której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Zatem wobec nieopłacenia skargi na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z 29
stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność sekretarz sądowy