Wyrok KIO V Ca 3894/13
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 3894/13
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 09.04.2014
- Przewodniczący
- Zbigniew Podedworny
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Białystok
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt V Ca 3894/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedworny
Sędziowie:
Protokolant:
SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska (spr.)
SSO Adrianna Szewczyk-Kubat
sekr. sądowy
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2014r. w Warszawie
rozpoznał sprawę
ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Białymstoku i wykonawcy Energopol - Szczecin S.A. w Szczecinie
o zamówienie publiczne
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt KIO 2336/13
postanawia:
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
Sygn. akt V Ca 3894/13
Uzasadnienie
Postępowanie wywołane skargą na orzeczenie Krajowej Izby Obrachunkowej podlega
umorzeniu.
W przedmiotowej sprawie Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wniósł skargę od
wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt KIO 2336/13.
Na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
o sygn. akt V Ca 3618/13, rozpoznał sprawę ze skarg Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
z udziałem Energopol - Szczecin S.A. w Szczecinie o zamówienie publiczne od wyroku
Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt KIO 2336/13.
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
sygn. akt V Ca 3618/13 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że odwołanie oddalił
i zasądził od Energopol - Szczecin S.A. w Szczecinie na rzecz Skarbu Państwa - Generalnej
Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziałw Białymstoku kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania odwoławczego oraz orzekł o kosztach postępowania przed Sądem
II instancji.
Tym samym bezprzedmiotowe stało się rozpoznawanie skargi Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych wniesionej w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym na podstawie art. 355§ 1 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy
z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, należało postępowanie wywołane
wniesieniem skargi umorzyć jako zbędne.
a zncdność
podpisy
SEKRETAF
SĄDOWY
Anna Stitsifełuk