POSTANOWIENIE

Dnia 22 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Zbigniew Podedworny (spr.)

Sędziowie: SSO Beata Gutkowska

SSR del. Agnieszka Sidor - Leszczyńska
Protokolant: sekr. sąd. Marta Szczęsna

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy ze skargi Jacka Michalskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
GALAXY Jacek Michalski

przeciwko Skarbowi Państwa - Ministerstwu Spraw Zagranicznych

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt KIO 2621/12, KIO 2653/12

postanawia:

1.    umorzyć postępowanie w sprawie;

2.    zasądzić od Jacka Michalskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
GALAXY Jacek Michalski na rzecz Skarbu Państwa - Ministerstwa Spraw
Zagranicznych kwotę 1 200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania;

3.    zwrócić Jackowi Michalskiemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą
GALAXY Jacek Michalski z sum Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie
kwotę 37 500 (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) na podstawie art. 79 ust 1
punkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Uzasadnienie

Skarżący Jacek Michalski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GALAXY
Jacek Michalski cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 grudnia 2012
r. w sprawie KIO 2653/12 przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została
skierowana. Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art.
354 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc w zw. z art. 198f ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych.

Cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana
nakłada na sąd obowiązek zwrotu połowy uiszczonej opłaty (art. (79 ust. 1 pkt 3a ustawy z
dnia28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skarżący uiścił opłatę w
wysokości 75000 zł (k. 99). Wobec czego zwrotowi podlega kwota 37500 zł.

Cofnięcie skargi nie niweczy prawa przeciwnika do żądania zwrotu kosztów. W tym
kosztów zastępstwa procesowego (art. 203 § 2 zd. 2 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc w zw. z art.
198a ust. 2 Prawa zamówień publicznych). Wysokość należnych kosztów zastępstwa
procesowego Sąd Okręgowy określił na kwotę 1200 zł na podstawie § 10 ust. 1 pkt 4
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę
prawnego ustanowionego x urzędu.

a oryginale właściwe podpis
.■ / gO ji iOoC___