ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lutego 2011 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Robert Obrębski
Sędziowie SO Beata Gutkowska

SR (del.) Agnieszka Wlekły

po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 201 lroku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Konsorcjum Firm: Makronet Sp. z o.o. (lider konsorcjum), B3
System S.A. (członek konsorcjum)

z udziałem zamawiającego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 16 lutego 2010 r. sygn. akt KIO/UZP/1812/09

postanawia:

odrzucić skargę.

aa oryginale właściwe podpisy
Za zgodność

UZASADNIENIE

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega
odrzuceniu.

Na podstawie przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych od skargi na orzeczenie Krajowej
Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się
opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w
sprawie, której dotyczy skarga, z zastrzeżeniem ust.2, który stanowi, że jeżeli
skarga, o której mowa w ust. 1, dotyczy czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego podjętych po otwarciu ofert, pobiera się opłatę
stosunkową w wysokości 5    % wartości przedmiotu zamówienia w

postępowaniu, którego skarga dotyczy, jednak nie więcej niż 5.000.000 złotych.

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2010r skarżący został wezwany do
uiszczenia kwoty 447.000 złotych tytułem brakującej opłaty od skargi w
terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało odebrane w
dniu 18 stycznia 201 lr. Brakująca część opłaty nie została uiszczona, wobec
czego należało przyjąć, że niedopuszczalne jest rozpoznawanie skargi.

Dlatego na podstawie art. 198e ust.l ustawy prawo zamówień
publicznych w zw. Z art. 370 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji
postanowienia.

i\ia oryginale właściwe podpisy
Za zgodność    sądowy