Wyrok KIO V Ca 978/11
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 978/11
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy Warszawa
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 10.11.2011
- Przewodniczący
- Robert Obrębski
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg ograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny-Odwoławczy
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa
tel.022 440 51 15
Warszawa, dnia 1.4Jisippada2ol 1 r.
Sygn. akt V Ca 978/11
(w odpowiedzi należy podać datę i sygn. akt)
Prezes
Urzędu Zamówień Publicznych
ul.Postępu 17A
02-676 Warszawa
DORĘCZENIE
Sekretariat V Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie w
załączeniu przesyła odpis postanowienia z dnia 10 listopada 2011 r. wraz z uzasadnieniem do
sprawy KIO/UZP 606/11.
Sygn. akt V Ca 978/11
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w Warszawie
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Robert Obrębski
Sędziowie: SO Joanna Wiśniewski-Sadomska
SR (del.) Tomasz Pałdyna
po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2011 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi DRAGADOS S.A. w Madrycie (Hiszpania)
z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Dyrektorowi Generalnej Dyrekcji Dróg i
Autostrad w Warszawie
o udzielenie zamówienia publicznego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO/UZP
606/11
postanawia:
odrzucić skargę.
Ja oiyginale właściwe podpisy
Za zgodność
ODPIS
Sygn. akt V Ca 978/11
Uzasadnienie
Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu.
Wobec oddalenia wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych
zarządzeniem z 13 września 2011 r. został on wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w
kwocie 5.000.000 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe
zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 września 2011 roku i w wymaganym
terminie nie zostało wykonane.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy, na postawie art. 198 e ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia.