Dnia 10 maja 2012 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu    Wydział VI Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)

Sędziowie: SO Zbigniew Krepski, SO Jakub Rusiński
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Wytwórni Wód Mineralnych "MINERAŁ" Marek Duda, Augustyn
Maślanka sp. j. Zakład Pracy Chronionej w Gorzanowie

na postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 03 kwietnia 2012r.,
sygn. akt KIO/604/12

pA 6    •rya^,>a’« wtościwe

A    Za zgodność

i_n/ -    \*.¥ up. Kierowniku Sekretariatu

cmfer
W\

Uzasadnienie

Skarżący wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę wody pitnej gazowanej i niegazowanej do jednostek wojskowych. Prezes
Krajowej Izby Odwoławczej (dalej Prezes) zwrócił odwołanie postanowieniem z dnia
03 kwietnia 2012 r. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 10
kwietnia 2012 r. (recepis w aktach pomocniczych).

Skarżący w dniu 19 kwietnia 2012 r. (k. 45) na to postanowienie Prezesa wniósł
skargę, nazwaną zażaleniem (k. 25-26)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm., powoływanej dalej
jako p.z.p.), na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania
odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się za pośrednictwem
Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając
jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi (art. 198b ust. 2 p.z.p.).

Skarga do sądu, w myśl powołanego przepisu, służy na dwa rodzaje orzeczeń
wydawanych przez składy orzekające Krajowej Izby Odwoławczej - na orzeczenie
merytoryczne rozstrzygające spór co do istoty, czyli na wyrok, oraz na postanowienia
kończące postępowanie odwoławcze. Postanowieniami tymi są postanowienie o
odrzuceniu odwołania (art. 189 ust. 2 p.z.p.) oraz postanowienie o umorzeniu
postępowania odwoławczego (art. 183 ust. 5 p.z.p.).

Skarga do sądu nie przysługuje natomiast na postanowienie Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w przedmiocie zwrotu odwołania (art. 187 ust. 6 p.z.p.), gdyż art. 198a
ust. 1 p.z.p. wyraźnie ogranicza zastosowanie omawianego środka tylko do orzeczeń

ZA/

Krajowej Izby Odwoławczej, a nie do orzeczeń jej Prezesa.    Z

Z tego powodu należało skargę, nazwaną zażaleniem, odrzucić jako niedopuszczalną I

(art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 p.z.p.).    \ \ ; 4

Nawet jednak, gdyby per inconcessum uznać, że na postanowienie Prezesa
w przedmiocie zwrotu skargi przysługuje skarga, to i tak została ona wniesiona po
upływie w dniu 17 kwietnia 2012 r. siedmiodniowego terminu. I w takim przypadku
więc należałoby odrzucić skargę (art. 198e ust. 1 p.z.p.).

eryg^a'¹⁵ właściwe podpisy
Za zgodność